Дело № 2-2441/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца на предоставление кредита, банк 15.12.2018 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 390 000 руб. Ответчик обязался вернуть кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Дополнительным соглашением № 1 к данному договору от 25.05.2020 года была установлена сумма задолженности в размере 253 903,05 руб. со сроком погашения на 96 месяцев путем внесения ежемесячной суммы, согласно установленному графику. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 271 851 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 918 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1, банк заключил 15.12.2018 года с ним кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, перечислил ему денежные средства в размере 390 000 руб.00 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 25 мая 2020 года сумма задолженности по кредитному договору № сторонами была определена в сумме 253 903,05 руб., сумма процентов- 11,696 % годовых. Составлен новый график погашения задолженности в срок на 96 месяцев.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит за 96 месяца путем перечисления ежемесячно аннуитетными платежами, согласно установленному графику. С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции в случае нарушения погашения кредита, ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушил условия договора, не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 23.05.2022 образовалась задолженность в сумме 271 851 руб. 70 коп., из которых: 238 729 руб. 61 коп.- просроченный основной долг, 33 122 руб. 09 коп- просроченные проценты.

Расчет взыскиваемой суммы не оспорен.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ФИО1 отказался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 271 851 руб. 70 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 918 руб. 52 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждены приложенными документами.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2018 года по состоянию на 23.05.2022 года в сумме 271 851 руб. 70 коп., из которых 238 729 руб. 61 коп.- просроченный основной долг, 33 122 руб. 09 коп.- просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 918 руб. 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова.

Полный текст решения суда изготовлен 26 сентября 2022 года

Судья И.В. Жеребцова.