УИД 77RS0024-02-2025-001571-43

Решение

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5160/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

Установил:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника фио и просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между фио и ООО КБ «Ренессанс Кредит» 04.05.2015 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, сроком на 24 месяца, под 39,0% годовых. Ответчик сумму в размере сумма получил. Однако, сумма кредита и проценты за пользование кредитом выплачены ответчиком не были. фио 03.12.2022 умерла.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» 26.10.2020 уступило ООО ПКО «Феникс» права требования по кредитному договору <***>, заключенного с фио, что подтверждается договором уступки прав требования № rk-231020/1523.

Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на иск с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 04.05.2015 между фио и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, сроком на 24 месяца, под 39,0% годовых. Ответчик сумму в размере сумма получил. Однако, сумма кредита и проценты за пользование кредитом выплачены ответчиком не были.

фио 03.12.2022 умерла.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти фио открылось наследство № 34747281-50/2023.

Согласно материалам наследственного дела свидетельство о праве на наследство по закону на имущество (денежные средства) было выдано 01.08.2023 ФИО1 – паспортные данные стоимость наследственной массы превышает размер исковых требований.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» 26.10.2020 уступило ООО ПКО «Феникс» права требования по кредитному договору <***>, заключенного с фио, что подтверждается договором уступки прав требования № rk-231020/1523.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, а также, что решением суда кредитный договор признан недействительным.

Так, решением Симоновского районного суда адрес от 26.06.2016, вступившим в законную силу 13.08.2016, исковые требования фио к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным удовлетворены частично. Кредитный договор <***> от 04 мая 2015 года между фио и Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» признан недействительным. Договор купли-продажи № КЕ 05/01 от 04 мая 2015 года между фио и Обществом с ограниченной ответственностью «МСК Авангард» признан недействительным. Взыскано с ООО «МСК Авангард» в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) полученные по кредитному договору <***> от 04 мая 2015 года денежные средства в размере сумма

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в суд 30.01.2025.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по договору должен был быть осуществлен в 2017 году.

С учетом того, что исковое заявление предъявлено истцом 30.01.2025, суд приходит к выводу о том, что истцом при подаче искового заявления пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В случае отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2026 года.

Судья Е.М. Черныш