Решение по делу № 2А-2514/2023 от 26.09.2023

КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0№-23

Дело 2а-2514/2023

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2514/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности всего в размере 1 129, 62 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 1 090 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 20.12.2016, с 04.12.2018 по 31.01.2019, с 03.12.2019 по 11.02.2020 в размере 39,62 руб.

В обоснование административный истец указал, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности автомобиля <данные изъяты>, право собственности на которое прекращено 29.12.2017. Оплаченная налогоплательщиком в добровольном порядке сумма в 2021 году учета в счет имеющейся задолженности по транспортному налогу за 2015 год, в связи с чем административным истцом заявляются требования об уплате транспортного налога за 2017 год. Налоговые уведомления, а затем выставленные требования об оплате налога оставлены со стороны налогоплательщика без добровольного удовлетворения, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию /л.д. 5 - изложенное в административном исковом заявлении ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя; л.д.34- расписка административного истца/.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем деле имеется конверт, возвращенный в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения / л.д. 39- конверт, л.д. 38 адресная справка/.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание разумные сроки рассмотрения данной категории административных дел, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, материалы приказного производства 2а-4173/2022, суд находит в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Транспортный налог относится к числу региональных налогов (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации), устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 названного Кодекса). При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком (абзац 3 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога признаются на основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленной в материалы дела выписке по транспортному средству <данные изъяты> ФИО1 являлся собственником указанного транспортного средства в период с 23.10.2014 по 29.12.2017 /л.д.36/.

Налоговые платежи, внесенные ФИО1, учтены налоговым органом в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем административным истцом скорректирован период взыскания недоимки и ко взысканию заявлена недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 1090 руб.

В порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 20.12.2016, с 04.12.2018 по 31.01.2019, с 03.12.2019 по 11.02.2020 в размере 39,62 руб.

Налоговым органом по почте заказным письмом были направлены налоговые уведомления от 25.08.2016 № 98439809, от 04.07.2018 № 20170550, от 03.07.2019 №29639955 с указанием сумм, подлежащих оплате сроков оплаты /л.д. 6,7,9-уведомления, л.д.8,10-почтовые реестры/. Затем выставлены требования от 21.12.2016 № 7890 об оплате транспортного налога за 2015 год в размере 1090 руб., пени в размере 6,90 руб. сроком добровольного исполнения до 21.02.2017, от 01.02.2019 № 13344 об оплате транспортного налога за 2017 год в размере 1090 руб., пени в размере 16,49 руб., от 12.02.2020 № 13416 об оплате транспортного налога за 2018 год, пени в размере 16,23 руб., направленные в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией /л.д.13,15, 16-17/.

Не оплата недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени послужила основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 10.11.2022, вынесенный судебный приказ № 2а- 4176/2022 от 17.11.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика определением суда от 19.12.2022. Обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением последовало 19.06.2023.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Налоговый кодекс Российской Федерации содержит общие положения устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечет утрату возможности ее принудительного взыскания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Поскольку в соответствии с выставленным требование № 13344 от 01.02.2019 сроком добровольного исполнения до 27.03.2019 общая сумма задолженности превысила 3 000 руб., а обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало10.11.2022, то есть пределами шестимесячного срока, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, следовательно, несоблюдение Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, при этом судом учтено, что доказательств уважительности причин пропуска установленного срока административным истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>