УИД 77RS0009-02-2022-011199-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -5999/2022 по иску адрес.РФ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес.РФ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начиная с 21.07.2022 года по день вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки Hyunday Solaris, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ссылаясь на то, что 16.11.2015 года между ОАО " И.Д.Е.А Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма со сроком возврата 60 мес., процентная ставка 20% годовых под залог транспортного средства. Кредитор исполнил обязательство в рамках заключенного договора, а ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование таковыми, в связи с чем истец, ссылаясь на уступку прав требований по договору цессии с кредитором от 12.08.2016 года обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца адрес.РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 16.11.2015 года между ОАО " И.Д.Е.А Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма со сроком возврата 60 мес., процентная ставка 20% годовых под залог транспортного средства.

Кредитор исполнил свои обязанности в рамках заключенного договора, а ответчик в свою очередь не исполнил обязательств по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование таковыми, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.08.2016 года между ОАО " И.Д.Е.А Банк" и АКБ "Российский Капитал" (ПАО) в настоящее время - адрес заключен договор уступки прав требования № 02-РК/ИДЕЯ, по которому были уступлены права (требования) по кредитному договору <***> от 16.11.2015 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 20.07.2022 года размер задолженности составляет сумма, в том числе, сумма - основной долг, сумма - проценты, неустойка - сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, однако данное требование не было исполнено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, то требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 16.11.2015 года, заключенного между ОАО " И.Д.Е.А Банк" и ФИО1 подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере сумма Суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начиная с 21.07.2022 года по день вступления решения суда в законную силу обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами. Как установлено в судебном заседании, свои денежные обязательства по договору займа ответчик по настоящее время не исполнил.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору заемщик передал в залог, принадлежащее ему транспортное средство марки Hyunday Solaris, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Как усматривается из информации, содержащейся на официальном сайте ГИБДД России, собственником данного транспортного средства является ответчик.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом требований ст. ст. 334, 349 ГК РФ приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки Hyunday Solaris, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее ответчику является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.11.2015 года, заключенный между ОАО " И.Д.Е.А Банк" и ФИО1.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начиная с 21.07.2022 года по день вступления решения суда в законную силу, в сче возврата государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на имущество - транспортное средство марки Hyunday Solaris, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ходе исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья