Дело (УИД) № 19RS0010-01-2023-000486-76

Производство № 2а-380/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года с. Шира

Ширинский районный суд в составе председательствующего судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Переясловой С.А.,

с участием административного истца прокурора Ширинского района Солдатова А.Е.,

административного ответчика – представителя администрации муниципального образования Джиримский сельсовет Ширинского района ФИО1,

заинтересованного лица – представителя администрации муниципального образования Ширинский район ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ширинского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Джиримский сельсовет Ширинского района о признании незаконным бездействия, выраженного в непринятии мер по замене водонапорной башни, обязании произвести замену водонапорной башни,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что прокуратурой Ширинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере водоснабжения, в ходе которой установлено, что в собственности администрации Джиримского сельсовета Ширинского района находится водонапорная башня, расположенная по адресу: , которая используется для водоснабжения населения, социально – значимых объектов, и передана постановлением администрации Джиримского сельсовета от в хозяйственное ведением по договору о закреплении за муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от . Административный истец указывает, что в ходе выездной проверки установлено, что металлический корпус указанной башни полностью покрыт коррозией (ржавчиной), имеются многочисленные деформации корпуса водонапорной башни и следы сварочного ремонта. Элементы башни имеют множественные объемные протечки (не менее ), то есть имеются признаки аварийного состояния водонапорной башни, которые могут повлечь возникновение перебоев в водоснабжении населения, в связи с чем, по мнению административного истца, водонапорная башня требует незамедлительной замены. прокуратурой Ширинского района внесено представление главе Джиримского сельсовета по факту указанных нарушений. Из ответа на указанное представление следует, что администрацией Джиримского сельсовета получено письмо от директора , согласно которому специалистами выполнено техническое обследование строительных конструкций водонапорной башни в с. Джирим. При обследовании выявлены недопустимые повреждения: многочисленные очаги сквозной коррозии металла, расслоение металла, разрушение защитного покрытия. Текущее техническое состояние сооружения не соответствует требования ГОСТа 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». До настоящего времени меры к устранению выявленных нарушений законодательства не приняты, нарушения не устранены. Административный истец считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии администрации Джиримского сельсовета , что может привести к аварийным и чрезвычайным ситуациям на указанном объекте водоснабжения из – за его аварийности, повлечет за собой ухудшение качества жизни граждан, вследствие прекращения водоснабжения, создаст угрозу затопления близлежащей территории, возникновение чрезвычайной ситуации на территории Джиримского сельсовета Ширинского района. Ссылаясь на положения ст.ст. 210, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), положения ст. 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст.6 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. ст. 14, 17 Федерального закона от 06 октября 2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации», Закон Республики Хакасия от 09 ноября 2021 года №88-ЗРХ «О внесении изменений в ст. 2 Закона Республики Хакасия «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями в Республике Хакасия», Закон Республики Хакасия от 07 ноября 2014 года №84-ЗРХ «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями в Республике Хакасия», ГОСТ 31931-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», административный истец просит признать незаконным бездействие администрации Джиримского сельсовета Ширинского района, выраженное в непринятии мер по замене водонапорной башни, расположенной по адресу: и обязать администрацию Джиримского сельсовета Ширинского района в строк до произвести замену водонапорной башни.

представителем административного истца в адрес суда направлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому административный истец просил суд признать незаконным бездействие администрации Джиримского сельсовета Ширинского района, выраженное в непринятии мер по замене водонапорной башни, расположенной по адресу: и обязать администрацию Джиримского сельсовета Ширинского района разработать, утвердить план мероприятий по обеспечению разгрузки конструкций, устройства временных укреплений, ограничению нагрузки на водонапорную башню, расположенную по адресу: и исполнить данные мероприятия в строк до ; обязать администрацию Джиримского сельсовета Ширинского района произвести капитальный ремонт (замену) водонапорной башни, расположенной по адресу: , в 7 метрах слева от автодороги Шира – Новоселово в срок до .

В судебном заседании прокурор Ширинского района Солдатов А.Е. уточнил заявленные требования, просил суд признать бездействие администрации Джиримского сельсовета Ширинского района, выраженное в непринятии мер по замене водонапорной башни, расположенной по адресу: , обязать администрацию Джиримского сельсовета разработать, утвердить план мероприятий по обеспечению разгрузки конструкций, устройства временных укреплений, ограничению нагрузки на водонапорную башню, расположенную по адресу: , и исполнить данные мероприятия до , обязать администрацию Джиримского сельсовета Ширинского района произвести замену водонапорной башни, расположенной по адресу: в срок до .

В судебном заседании представитель административного ответчика –администрации муниципального образования Джиримский сельсовет Ширинского района ФИО1 полагала, что в действиях администрации отсутствует бездействие, поддержала в полном объеме пояснения, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, в остальной части признала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования Ширинский район ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, с учетом их уточнения.

Представитель заинтересованного лица муниципального унитарного предприятия Жилищно – коммунального хозяйства «Коммунальщик с. Джирим», извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного не явился, ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в суд не направил, своей позиции по существу заявленных требований не высказал.

Определением Ширинского районного суда от к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия.

Представитель министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Республики Хакасия в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что с доводами, изложенными в административном исковом заявлении, по замене водонапорной башни не согласен по следующим обстоятельствам: между администрацией Джиримского сельсовета и заключен договор на техническое обследование водонапорной башни, расположенной по адресу: . Согласно выводам заключения технического обследования сооружения от водонапорная башня имеет ограничено – работоспособное техническое состояние с отдельными конструкциями аварийное состояние. Для приведения конструкций водонапорной башни в работоспособное состояние необходимо выполнить мероприятия по исследованию грунтов фундамента, разработать проект (проектно – сметную документацию на капитальный ремонт), выполнить капитальный ремонт. Согласно результатам визуально – измерительного контроля элементов водонапорной башни (ствол (опорная часть) имеет дефекты и повреждения, деформацию, разрушение теплоизоляционного покрытия и в результате наличия сквозных отверстий оценка технического состояния ствола (опорной башни) оценивается как аварийная. Также по причине отсутствия системы молниезащиты, оценка технического состояния гарнитуры (лестница, ограждение, молниезащиты) установлено как аварийное. Согласно выводам по ультразвуковому контролю толщины стенок элементов сооружения утонение стенок накопительного бака (минимальная фактическая толщина ., номинальная толщина .). Требуется капитальный ремонт с усилением конструкций. По результатам проведения ультразвукового исследования ствола утонение стенок составило (минимальная фактическая толщина ., номинальная толщина .). Допустимый уровень износа стенок металлических баков конструкций, согласно нормативной и технической документации составляет . Из заключения следует, что элемент водонапорной башни – резервуар, находится в техническом состоянии, допустимом для осуществления его капитального ремонта. Другие элементы водонапорной башни имеют работоспособное и ограниченно – работоспособное техническое состояние. В связи с чем, министерство строительства и жилищно – коммунального хозяйства Республики Хакасия считает возможным обязать ответчика осуществить капитальный ремонт водонапорной башни с заменой ствола (опорной части).

Суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возложена на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

По смыслу ч.ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность по доказыванию нарушения его прав, свобод и законных интересов, соблюдение сроков обращения в суд, а на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Положениями ст. 41 Конституции Российской Федерации об охране здоровья граждан, п. 4 ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения сельского поселения относится, в числе прочих, организация в границах поселения водоснабжения населения, водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Данные полномочия местного самоуправления обеспечивают реализацию провозглашенных в Конституции Российской Федерации целей социальной политики Российской Федерации, предопределяющих обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и об обеспечении нормальных условий существования, уважения чести и достоинства человека, как важнейших социально-правовых ценностей.

Согласно п. 4.3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

В силу ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416 «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления поселений, городских округов, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям.

Согласно положениям п. 14 ст. 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» объектом централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения - является инженерное сооружение, входящее в состав центральной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с Законом Республики Хакасия от 09 ноября 2021 года №88-ЗРХ «О внесении изменений в ст. 2 Закона Республики Хакасия «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями в Республике Хакасия» от 11 ноября 2014 года №84-ЗРХ с 01 мая 2022 года полномочия по организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом переданы с уровня сельских поседений на уровень муниципальных районов.

Судом установлено, что прокуратурой Ширинского района Республики Хакасия проведена проверка соблюдения законодательства в сфере водоснабжения в деятельности администрации муниципального образования Джиримского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, в ходе которой установлено, что металлический корпус водонапорной башни, расположенной по адресу: полностью покрыт коррозией (ржавчиной), имеются многочисленные деформации корпуса водонапорной башни и следы сварочного ремонта. Элементы башни имеют множественные объемные протечки, то есть имеют признаки аварийного состояния водонапорной башни, которые могут повлечь возникновение перебоев в водоснабжении населения, в связи с чем, водонапорная башня требует незамедлительной замены.

Из представленных суду материалов дела следует, что и.о. прокурора Ширинского района главе администрации Джиримского сельсовета Ширинского района внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства, которым указано на необходимость принять исчерпывающие меры по устранению причин и условий, способствовавших к совершению нарушений, недопущению их впредь. главой администрации Джиримского сельсовета Ширинского района указанное представление рассмотрено с участием помощника прокурора Ширинского района В прокуратуру Ширинского района направлен ответ, из которого следует, что администрацией Джиримского сельсовета Ширинского района был заключен договор с по техническому обследованию водонапорной башни. Заключение о результатах обследования получено сельсоветом , где указано, что в настоящее время сооружение не пригодно к эксплуатации и представляет угрозу для дальнейшего использования. В бюджете администрации Джиримского сельсовета отсутствуют финансовые средства на реконструкцию водонапорной башни. Постановлением главы Джиримского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия от «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения на территории Джиримского сельсовета» статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения на территории Джиримского сельсовета наделено МУП ЖКХ «Коммунальщик с. Джирим». Договором от , заключенным между администрацией Джиримского сельсовета, в лице главы Джиримского сельсовета и МУП ЖКХ «Коммунальщик с. Джирим», в лице начальника С. за МУП ЖКХ «Коммунальщик с. Джирим» закреплено муниципальное имущество на праве хозяйственного ведения, в частности водонапорная башня, расположенная по адресу: .

Частью 4 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что органы местного самоуправления муниципального района вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета муниципального района в бюджеты соответствующих поселений в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Соглашением от о передаче осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения, администрация муниципального образования Ширинский район передала администрации Джиримского сельсовета Ширинского района полномочия по решению вопросов местного значения в части организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.1 данного соглашения предусмотрено, что выполнение полномочий осуществляется за счет межбюджетных трансфертов, передаваемых из бюджета района в бюджет поселения. Межбюджетные трансферты из бюджета района в бюджет поселения перечисляются на основании письменной заявки поселения, согласованной с уполномоченным органом муниципального района, в соответствии со сводной бюджетной росписью в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств.

В судебном заседании установлено, что в , истекшем периоде технические задания на разработку инвестиционных программ МУП ЖКХ «Коммунальщик с. Джирим» администрацией не утверждались, инвестиционные программы для МУП ЖКХ «Коммунальщик с. Джирим» не утверждались. Мониторинг показателей технико-экономического состояния систем водоснабжения и водоотведения, в том числе показателей физического износа и энергетической эффективности объектов централизованных систем холодного водоснабжения администрацией не проводится. На территории поселения в имели место аварийные ситуации на объектах водоснабжения, повлекшие ограничение предоставления коммунальных услуг: сквозное отверстие диаметром . стенки накопительной емкости водонапорной башни. Устранение течи емкости путем сварки металла; сквозное отверстие диаметром . стенки накопительной емкости водонапорной башни. Устранение течи емкости путем сварки металла; денежные средства из бюджета всех уровней на содержание, в том числе ремонт объектов водоснабжения и водоотведения в , истекшем периоде , не выделялись; муниципальные контракты на проведение ремонтных работ объектов водоснабжения, в том числе без проведения конкурсных процедур, не заключались (информация от за подписью главы Джиримского сельсовета).

Специалистами выполнено обследование строительных конструкций водонапорной башни с. Джирим. При обследовании выявлены недопустимые повреждения: многочисленные очаги сквозной коррозии металла, расслоение металла, разрушение защитного покрытия. Текущее техническое состояние сооружения не соответствует требованиям ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Указанное сооружение непригодно для эксплуатации и представляет угрозу при дальнейшем использовании (сообщение за подписью директора общества с ограниченной ответственностью «Диагностика, экспертиза энергетического оборудования и грузоподъемных механизмов» от ).

Из представленных материалов дела следует, что по заказу администрации Джиримского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия проведено техническое обследование водонапорной башни, расположенной по адресу: и выдано заключение , из которого следует, что дальнейшая безопасная эксплуатация водонапорной башни невозможна. Для приведения конструкций водонапорной башни в работоспособное состояние необходимо выполнить исследование грунтов и фундамента, разработать проект (проектно – сметную документацию) на капитальный ремонт, выполнить капитальный ремонт.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу, что вопреки доводам административного ответчика, бездействие администрации Джиримского сельсовета Ширинского района, выраженное в непринятии мер по замене водонапорной башни, расположенной по адресу: , нашли свое подтверждение. Обязанности по разработке, утверждению плана мероприятий по обеспечению разгрузки конструкций, устройства временных укреплений, ограничению нагрузки на водонапорную башню, проектно-сметной документации на капитальный ремонт имеющейся водонапорной башни, а также по разработке проектно-сметной документации на строительство сетей водоснабжения и водоотведения лежат на администрации муниципального образования Джиримского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, исполнительно-распорядительным органом которого является администрация Ширинского района Республики Хакасия, осуществляющая полномочия собственника в отношении таких объектов, независимо от того, кому и на каком основании переданы данные объекты в пользование и владение.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 187 КАС РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Учитывая обстоятельства спорных правоотношений, возможности административного ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, суд считает разумным и не нарушающим баланс прав и законных интересов сторон данного спора предоставить срок исполнения требований административного истца: в части разработки и утверждения плана мероприятий по обеспечению разгрузки конструкций, устройства временных укреплений, ограничению нагрузки на водонапорную башню в срок до ; в части замены водонапорной башни, расположенной по адресу: в срок до в срок до .

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца правомерны, основаны на законе и обоснованы по сути.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Ширинского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Джиримский сельсовет Ширинского района о признании незаконным бездействия, выраженного в непринятии мер по замене водонапорной башни, обязании администрации Джиримского сельсовета разработать, утвердить план мероприятий по обеспечению разгрузки конструкций, устройства временных укреплений, ограничению нагрузки на водонапорную башню, произвести замену водонапорной башни - удовлетворить.

Признать бездействие администрации Джиримского сельсовета Республики Хакасия (ОГРН ), выразившееся в непринятии мер по замене водонапорной башни, расположенной по адресу: , незаконным.

Обязать администрацию Джиримского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ОГРН ) разработать и утвердить план мероприятий по обеспечению разгрузки конструкций, устройства временных укреплений, ограничению нагрузки на водонапорную башню, расположенную по адресу: Республика срок до .

Обязать администрацию Джиримского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ОГРН ) произвести замену водонапорной башни, расположенной по адресу: в срок до .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ширинский районный суд.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 9 августа 2023 года (с учетом выходных дней).

Председательствующий Журавлева Н.Ю.