Дело № 2-975/2025

29RS0023-01-2024-010398-69

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 января 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 11 апреля 2023 г. у дома 2А по ул. Орджоникидзе в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель, управлявший транспортным средством (далее – ТС) «Шевроле», государственный регистрационный знак ....., принадлежащим ФИО1, который после совершения наезда на ТС «Рено», скрылся с места дорожного происшествия. САО «ВСК» в рамках исполнения договора ОСАГО возместило страховое возмещение в сумме 71096 руб. Просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 71096 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11 апреля 2023 г. у дома 2А по ул. Орджоникидзе в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель, управлявший ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак ....., принадлежащим ФИО1

Согласно административному материалу водитель, управлявший ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак ....., после совершения наезда на ТС «Рено», скрылся с места дорожного происшествия.

САО «ВСК» в рамках исполнения договора ОСАГО возместило страховое возмещение в сумме 71096 руб.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 года возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В статье 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Подпунктом «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, когда указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что водитель, управлявший принадлежащим ответчику ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак ....., после совершения наезда на ТС «Рено», скрылся с места дорожного происшествия. В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .....) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 71096 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 75096 (семьдесят пять тысяч девяносто шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин