РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиска» и ФИО1 заключен договор № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, по условия которого заемщику был предоставлен займ в размере 30000 руб. со сроком возврата и начисленных к нему процентов 16-ый день с момента передачи заемщику денежных средств.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиска», воспользовавшись правом, предусмотренным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Защита онлайн» договор уступки права требования (цессии), в соответствии, с условиями которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Кредиска» и ответчиком перешло от ООО МКК «Кредиска» к ООО «Защита онлайн».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 75 000 руб.

С даты цессии по дату подачи заявления денежных средств в погашение обязательств по договору не поступало.

ООО «Защита онлайн» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиска» и ФИО1 заключен договор № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты.

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб., под 365% годовых, со сроком возврата и начисленных к нему процентов 16-ый день с момента передачи заемщику денежных средств (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора).

Судом установлено, что ООО МКК «Кредиска» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставил ответчику кредитные денежные средства в сумме 30 000 руб. путем перечисления на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, номер карты № банк Тинькофф.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по договору займа, не вносит платежи в погашение займа и процентов.

ООО «Защита онлайн» является кредитором ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с ООО МКК «Кредиска».

Согласно договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Обязательства по оплате договора цессии ООО «Защита онлайн» исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования, ответчик уведомлен о заключенном между ООО «Защита онлайн» и ООО МКК «Кредиска» договоре цессии, по условиям которого, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Кредиска» и ФИО1 в полном объеме перешло к ООО «Защита онлайн».

Сумма задолженности составляет 75 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению, так, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности. Расчет суммы долга, процентов, комиссии признан правильным.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворённых требований в размере 2450 руб., что подтверждается представленным платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Защита онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>