УИД 57RS0019-01-2022-000448-08

Дело № 2-1-303/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №168516 от 19.04.2019 выдало кредит ФИО1 в размере 330 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годоых. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» (далее - «СБОЛ»). «СБОЛ» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания через официальный сайт банка в сети интернет, а также мобильное приложение Банка. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогам собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью), поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Условиях банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее «УБО»). В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.06.2021 по 15.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 112 645,59 рублей, в том числе: просроченные проценты - 13 736,96 рублей, просроченный основной долг - 98 908,63 рублей. ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банк сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. В связи с имеющейся задолженностью, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии отменен определением суда от 08.04.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, просил суд: 1) расторгнуть кредитный договор <***> от 19.04.2019; 2) взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2019 за период с 21.06.2021 по 15.06.2022 (включительно) в размере 112 645,59 рублей, в том числе: просроченные проценты - 13 736,96 рублей, просроченный основной долг - 98 908,63 рублей. Также просил суд взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453,04 рублей, произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 711,04 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №840656 от 21.02.2022).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 19.04.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 300 000 рублей, под 16,90% годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 24-26). Указанный договор подписан в электронном виде.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования).

В соответствии с пунктом 4.1.1, 4.3.1, 2.2 Общих условий, истец принял на себя обязательства произвести выдачу кредита путем зачисления суммы кредита на счет кредитования. Ответчик, принял на себя обязательства возвратить кредит в соответствии с условиями Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п. 3.1, 3.3 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с пунктами 3.3.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между ФИО2 и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанных в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение одного рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (л.д 24).

В соответствии с п. 6, п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 748,98 рублей в общем количестве 36 платежей путем перечисления денежных средств со счета ФИО1 в соответствии с Общими условиями кредитования. Платежная дата 19 число месяца (л.д. 24-25).

Согласно п. 3.6 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения заемщика перечислением со счета указанного в договоре или поручении в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору). Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках (л.д. 30 – оборотная сторона).

В соответствии с положениями п. 4.1.2 Общих условий, кредитор обязуется производить перечисление денежных средств со счета с учетом положений п. п. 3.6, 3.6.1 Общих условий кредитования в платежные даты (л.д. 31 – оборотная сторона).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил. Как усматривается из выписки по лицевому счету № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в филиале ПАО Сбербанк № 21, сформированной за период с 19.04.2019 по 22.04.2019, денежные средства в сумме 330 000 рублей были зачислены на счет 19.04.2019 (л.д. 18).

Ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял.

Неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по исполнению кредитного договора, повлекло образование задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15.06.2022 за ответчиком числится задолженность за период с 21.06.2021 по 15.06.2022 включительно в сумме 112 645,59 рублей, в том числе: просроченные проценты - 13 736,96 рублей, просроченный основной долг - 98 908,63 рублей (л.д. 8).

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется. Расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 31 – оборотная сторона).

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с требованиями пп.13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа по кредитному договору <***> от 19.04.2019 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 711,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № 840656 от 21.02.2022 (л.д. 7). Платежным поручением № 248319 от 20.07.2022 подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 1 742 рублей за подачу искового заявления по кредитному договору <***> (л.д. 6).

Судом установлено, что размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной суммы государственной пошлины в размере 1 711,04 рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 453,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 19.04.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2019 за период с 21.06.2021 по 15.06.2022 (включительно) в размере 112 645,59 рублей, в том числе: просроченные проценты - 13 736,96 рублей, просроченный основной долг - 98 908,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453,04 рублей.

Зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 711,04 рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Урицкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева