УИД №72RS0019-01-2023-001108-94
№2-1130/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 26 июля 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Сматовой Д.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1130/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №923/1615-0001067 от 13 декабря 2019 года, в размере 586 741 рубль 17 копеек, в том числе: основной долг – 516 996 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 61 548 рублей 19 копеек, проценты на просроченный основной долг – 8 196 рублей 41 копейка, расходов по уплате государственной пошлины – 9 067 рублей 41 копейка.
Мотивируя требования тем, что 13 декабря 2019 года с ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №923/1615-0001067 на сумму 600 000 рублей, под 9% годовых. По условиям договора заемщик обязуется вернуть кредит ежемесячными платежами в срок по 20 ноября 2020 года, в соответствии с графиком возврата, за пользование предоставленными в кредит денежными средствами уплачивать проценты в размере 9% годовых. Денежные средства в размере 600 000 рублей заемщику предоставлены в полном объеме, однако заемщик неоднократно допускал просрочку платежа по основному долгу и процентов за пользование кредитом, требования о гашении текущей задолженности, не выполнены.
В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суде с иском не согласен.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьёй 307 ГК РФ, предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что 13 декабря 2019 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №923/1615-0001067 на сумму 600 000 рублей, со сроком возврата по 07 декабря 2026 года.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что за пользование предоставленными в кредит денежными средствами заемщик обязуется уплачивать проценты в размере 9% годовых.
Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей, и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре о предоставлении кредита и графике платежей по кредиту.
Факт выдачи денежных средств в размере 600 000 рублей подтверждается выпиской по счету.
Из расчета задолженности по кредитному договору №923/1615-0001067 от 13 декабря 2019 года следует, что задолженность по кредиту заемщика ФИО1 составляет 586 741 рубль 17 копеек, в том числе: основной долг – 516 996 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 61 548 рублей 19 копеек, проценты на просроченный основной долг – 8 196 рублей 41 копейка.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.
Ответчиком альтернативный расчет задолженности, доказательству уплаты задолженности по кредиту, не представлены.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, регулярно нарушая график погашения кредита, что отражено в выписке по счету, то требование о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов, суд находит обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
21 июля 2021 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор цессии №923/1615-0001067.
29 сентября 2022 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №498/2022/ДРВ, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АБК» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 9 067 рублей 41 копейка, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №923/1615-0001067 от 13 декабря 2019 года, заключенному с публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» в размере 586 741 рубль 17 копеек, в том числе: основной долг – 516 996 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 61 548 рублей 19 копеек, проценты на просроченный основной долг – 8 196 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины – 9 067 рублей 41 копейка, всего 595 808 (пятьсот девяносто пять тысяч восемьсот восемь) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.
Судья Л.А. Загидуллина