Дело № 2-1149/2025

УИД 17RS0005-01-2025-001312-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 24 сентября 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кара-Сал В.Д., при секретаре Байыр Н.Б., с участием ответчика ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО14 был заключен кредитный договор № (№). В соответствии с условиями данного договора, банк предоставил ФИО14. кредит в сумме 250 000 рублей на срок до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на дату подачи искового заявления, общая задолженность ФИО8 перед банком составляет 187718,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просит взыскать вышеуказанную задолженность с наследников заемщика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6631,56 рублей.

Определением от 28 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО8 Г.А. согласилась с исковым заявлением.

Ответчики ФИО2, ФИО8 А.Н., ФИО8 И.Н., ФИО6, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО8 Н.И. заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями договора, ФИО8 Н.И. были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей до востребования. Заемщик принял на себя обязательство возвратить банку в полном объеме полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер минимального обязательного платежа (МОП) – 8059 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее МОП на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления (п. 6 договора).

Неустойка за несвоевременно или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548% (п. 12 договора).

В соответствии с вышеуказанными условиями договора, Банк свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом в срок, не выполнил.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк».

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов за его пользование.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ №, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что принявшими наследственное имущество умершего ФИО8 Н.И. являются: ФИО2 (дочь) и ФИО3 (супруга), которым нотариусом Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что каждой наследницей принято по 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, и автомобиля марки ВАЗ 2106, № с регистрационным знаком №.

Наследники ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь) отказались от указанного наследственного имущества.

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Башня», рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 2106, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 400 рублей.

Вместе с тем, суд считает нецелесообразным проведение экспертизы для установления рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 17 октября 2024 года кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости значительно превышает сумму задолженности умершего ФИО8 Н.И., а именно, кадастровая стоимость жилого дома составляет 3 674 508,96 рублей, земельного участка – 210 983,56 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иной оценки жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, суду не предоставлено.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 названного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432).

Судом установлено выморочное имущество умершего ФИО8 Н.И., которое состоит из денежных средств в размере 232 рубля 93 копейки, хранящихся на счете № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России». В соответствии с вышеприведенными нормами закона и указанным обстоятельством наследником выморочного имущества становится Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, которое обязано отвечать по обязательствам умершего должника в причитающемся размере.

При разрешении спора суд пришел к выводу, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, тогда как ФИО8 Н.И. в связи со смертью не смог исполнить обязанность по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 187 718,70 рублей.

Согласно расчету задолженности ФИО8 Н.И. добросовестно исполнял обязательства по договору до дня смерти, последний МОП в размере 8059 рублей внес ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Расчет задолженности был проверен судом, признан обоснованным, поскольку данный расчет арифметически и методологически верен и не противоречит индивидуальным условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы кредита, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками по данному делу являются ФИО2, ФИО8 Г.А. и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, как наследники должника, к которым перешли в порядке правопреемства обязательства по кредитному договору, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности как с наследников умершего заёмщика ФИО8 Н.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом ответственность каждого суд определяет из размера перешедшего по наследству имущества.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении в части исковых требований к наследникам ФИО1, ФИО5, ФИО6, поскольку из наследственного дела № судом установлено, что они отказались от наследства

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом требований гражданско-процессуального законодательства о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО2 и ФИО8 Г.А. подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3309,15 рублей с каждой, а с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в размере 13,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО7 232 рубля 93 копейки, хранящиеся на счете № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93742 рублей 89 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93742 рублей 89 копейки.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 13 рублей 26 копеек в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 3309 рублей 15 копеек с каждой в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Д. Кара-Сал