Дело № 2-3523/2025
УИД 54RS0007-01-2025-004441-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Кыныраа Д.Э.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП фио обратился в суд с иском к фио , в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту, а именно: 142 598, 07 руб. – сумма процентов по ставке 18,40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности. Проценты по ставке 18,40% годовых на сумму основного долга 84 688,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование иска указано, что Акционерный банк «Пушкино» (открытое акционерное общество) (ОАО «АБ «Пушкино») и фио заключили кредитный договор. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 278 300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18,40 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,40% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по заявлению о взыскании с задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного договора к ИП фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В судебное заседание истец ИП фио не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебном заседании не явился. Надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного разбирательства, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования ИП фио не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и фио офертно-акцептным способом в простой письменной форме заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику фио денежную сумму в размере 278 300 руб. на срок 60 месяцев, под 18,40% годовых.
В заявлении на заключение на предоставление кредита фио выразил свое согласие с Условиями кредитования ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Денежный кредит», обязался неукоснительно соблюдать их, кроме того выразил согласие Тарифами банка на момент заключения кредитного договора, обязался в соответствии с графиком погашать задолженность по кредитному договору и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Как следует из графика осуществления платежей по кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в размере 7 140 руб., кроме последнего платежа, который подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ и составляет 6 260 руб.
Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по заявлению о взыскании с задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 544, 44 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых к ИП фио перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО «АБ «ПУШКИНО», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, что также подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки права требований №. Сумма долга составляет 142 598, 07 руб.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 142 598, 07 руб., проценты по ставке 18,40% годовых на сумму основного долга 84 688,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 31 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
По смыслу закона не предъявленный к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения в законную силу исполнительный лист, когда срок его предъявления к принудительному исполнению не восстановлен судом, теряет силу исполнительного документа, утрачивается возможность взыскания основного долга и, как следствие, возможность начисления процентов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Заельцовского районного суда района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отказано ИП фио в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче его дубликата и отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО АБ «Пушкино» к фио о взыскании задолженности.
Как следует из текста определения, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что исполнительный лист о взыскании с фио задолженности предъявлялся к исполнению.
Таким образом, возможность принудительного исполнения основного долга по кредитному обязательству, взысканного решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, была утрачена.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).
По смыслу п. 2 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по дополнительным требованиям в случае соблюдения условий применения данной нормы происходит независимо от заявления об этом должника, что объясняется тем, что утрата кредитором возможности взыскания основного долга свидетельствует об отсутствии базы для начисления процентов, делая невозможным их взыскание.
При таких данных в иске надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ИП фио (ИНН №) к фио о взыскании процентов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Рукавишникова Т.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.
Судья подпись Рукавишникова Т.С.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3523/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД: 54RS0007-01-2025-004441-40
Решение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.
Судья Рукавишникова Т.С.,
Секретарь Кыныраа Д.Э.