дело № 2-78/2026 (№2-880/2025)

УИД: 30RS0014-01-2025-001369-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали

Астраханская область 27 января 2026 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указывая, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства, предусмотренные договором, а именно по поставке электроэнергии, выполняет надлежащим образом. Претензий со стороны ответчика к качеству либо объёму поставленного ресурса в адрес истца не поступало. Между тем, осуществляя регулярное потребление электрической энергии, Ответчик свои обязательства по оплате не исполняет надлежащим образом. Кроме того, в связи с нарушением срока оплаты задолженности, ответчику начислены пени, которые подлежат взысканию в пользу истца. Ответчику направлялась претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты задолженности, однако ответ на претензию не поступал, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период август-сентябрь 2025 г. в размере - 522 981,65 руб.; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 14 904,98 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 15 758,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении просит прекратить производство по делу в части взыскания суммы задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период август-сентябрь 2025 г. в размере - 522 981,65 руб., в связи с оплатой задолженности по основному долгу; взыскать сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 14 904,98 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 15 758,00 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, из договоров (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями ст. 544 ГК Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2015 г. между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией должника, а должник обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором по действующим на момент расчета ценам (п. 1.1 договора).

Объекты энергоснабжения – ВНС, производственная база, расположенные в <адрес> (приложение № и № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 4.1.8 договора, ответчик обязуется производить на ноль часов первого числа месяца следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии и мощности на бланке установленного образца (срочное донесение).

Согласно п. 5.10. договора, проверка правильности показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1-го раза в месяц сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком.

Согласно п. 6.2 договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Согласно п. 6.6. договора, потребитель производит оплату в текущем расчётном периоде: в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 6.7. Договора, при предоставлении срочного донесения в указанный в п. 4.1.8. договора срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям расчетных приборов учета.

Согласно п. 6.8 договора, стоимость объема покупки электрической энергия (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляет оплата.

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом. Со стороны ответчика никаких замечаний к качеству либо объему поставленного ресурса в адрес гарантирующего поставщика не поступало. Объём потребления за период август-сентябрь 2025 г. определён на основании акта о возобновлении режима потребления, акта контрольного снятия показания, предоставленных Публичным акционерным обществом «Россети Юг», и составляет - 50 960,000 кВт.ч. на сумму - 530 984,65 руб., с учётом частичной оплаты в размере - 8 003,00 руб., сумма задолженности составила - 522 981,65 руб.

Общая сумма задолженности ФИО1 за период август-сентябрь 2025 г. составила - 522 981,65 руб.

ФИО1 произведена оплата задолженности по электроэнергии в размере 600000 рублей 00 копеек и 211980 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № и чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем истцом направлено в суд заявление о частичном отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Учитывая, что истцу принадлежит исключительное право продолжения процесса, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия частичного отказа от иска и прекращения производства в части взыскания суммы задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период август-сентябрь 2025 г. в размере 522 981,65 руб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика суммы пени, начисленных в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, суд исходит из следующего.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из пояснений истца следует, что ответчиком произведена оплата электрической энергии 12 декабря 2025 г. в сумме 600000,00 руб., 19 декабря 2025 г. в сумме 211980,50 руб.

Согласно п. 6.12 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении платежа с неопределенным назначением, поступившие средства относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств Ответчика.

В связи с поступлением платежей с неопределенным назначением, поступившие средства были отнесены истцом в счет оплаты задолженности за период: август 2025 г. в размере 258675,06 руб. (чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), сентябрь 2025 г. в размере 264306,59 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), октябрь 2025 г. в размере 169334,77 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), декабрь 2025 г. в размере 119664,08 руб. (частичная оплата, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы пени, начисленных в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы пени судом проверен, является арифметически верным, не оспорен ответчиком.

Учитывая, что частичный отказ от исковых требований истцом произведен в ходе судебного разбирательства в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности уже после подачи искового заявления в суд, с учетом положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении ему за счет ответчика понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15758 рублей 00 копеек в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14904 рубля 98 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15758 рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в части взыскания суммы задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период август-сентябрь 2025 г. в размере 522 981 рублей 65 копеек – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.