УИД 50RS0011-01-2023-002657-10 Уголовное дело № 1-218/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Жуковский, МО
Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работавшего <данные изъяты>» <данные изъяты>, ранее несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в целях получения материальной выгоды от реализации вещества, содержащего <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>), действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, посредством переписки в чате интернет-магазина «<данные изъяты>» на интернет-сайте «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>), внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 <данные изъяты> 681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), с целью осуществления совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
При этом ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, а также разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо (соучастник преступления) должно было осуществлять поставку ФИО1 вещества, содержащего <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>), передача которого осуществлялась посредством тайников - закладок, а ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен был незаконно сбыть покупателям (наркозависимым лицам), полученное им от неустановленного лица вещество, содержащее <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>), при полном отсутствии визуального контакта с покупателями (наркозависимыми лицами) путем его помещения в тайники-закладки, расположенные на территории <адрес>, после чего, фотографировать места тайников-закладок, указывая адреса и подробное местоположение, фотографии которых в последующем должен был отправлять неустановленному лицу (соучастнику преступления), которым непосредственно осуществлялась продажа указанного наркотического средства, тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений должны были систематически незаконно сбывать наркотическое средство в условиях конспирации, при полном отсутствии визуального контакта с покупателями (наркозависимыми лицами) через тайники - закладки, расположенные на территории г. Жуковский Московской области, получая от этого прибыль в виде денежных средств.
Так, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 с неустановленным лицом (соучастником преступления), согласно распределенным в преступной группе ролям посредством переписки в чате интернет-магазина «<данные изъяты>» на интернет-сайте «<данные изъяты>», состоялась договоренность о совместном сбыте вещества, содержащего <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>), в крупном размере.
Реализуя задуманное в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, согласно распределенным в преступной группе ролям, а также заранее разработанному преступному плану, направленному на незаконный сбыт вещества, содержащего <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>), неустановленное лицо (соучастник преступления) в неустановленном месте, около железнодорожной станции «<данные изъяты>, согласно отведенной ему в преступной группе роли, незаконно, с целью последующего совместного сбыта, посредством тайника-закладки передало соучастнику преступления - ФИО1 вещество, содержащее <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> г, что признается крупным размером наркотических средств, которое ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу своего жительства: <адрес>.
Продолжая осуществлять совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ годп, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу своего жительства: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта покупателям (наркозависимым лицам), при помощи имеющихся у него весов и расходных материалов расфасовал незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> г, в <данные изъяты> сверток состоящий из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты с находящимися внутри каждого пакета пакетом из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета массами: <данные изъяты> г., которые разложил в <данные изъяты> полимерных пакета и умышленно незаконно хранил для последующего сбыта при себе в заднем кармане находящейся при нем сумки.
После этого ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, в целях незаконного сбыта, путем продажи неустановленным покупателям (наркозависимым лицам) вышеуказанного вещества, содержащее <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>), посредством оборудования тайников-закладок, с целью помещения свертков с наркотическим средством в тайники - закладки, прибыл на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес> и в <данные изъяты> метрах от <адрес>, имеющий географические координаты №, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут был задержан сотрудниками <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский.
После чего, в кабинете № ОМВД России по г.о. Жуковский, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем кармане сумки, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала, с находящимися внутри <данные изъяты> свертками, состоящими из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты с находящимися внутри каждого пакета пакетом из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета массами: <данные изъяты> г и <данные изъяты> г; пакет из полимерного материала, с находящимися внутри <данные изъяты> свертками, состоящими из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты с находящимися внутри каждого пакета пакетом из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета массами: <данные изъяты> г; пакет из полимерного материала, с находящимися внутри <данные изъяты> свертком, состоящими из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты с находящимися внутри каждого пакета пакетом из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета массами: <данные изъяты> г; пакет из полимерного материала с находящимися внутри <данные изъяты> свертками, состоящими из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты с находящимися внутри каждого пакета пакетом из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета массами: <данные изъяты> г., а всего изъяты <данные изъяты> сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, общей массой <данные изъяты> г, которое содержит в своем составе 4<данные изъяты>), является производным наркотического средства - <данные изъяты>).
Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) признается крупным размером наркотических средств, однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский.
Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, а именно: он не является наркозависимым, наркотические средства употребляет эпизодически. В ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на станции <адрес>, на заборе, он увидел объявление о работе, в котором была указана ссылка на магазин «<данные изъяты>» в сети интернет на сайте «<данные изъяты>». При этом, там было указано, что зарплата составляет от <данные изъяты> рублей в неделю. Данное предложение его очень заинтересовало, так как заработной платы в размере <данные изъяты> рублей ему не хватало, так как он снимал квартиру, а так же старался помогать отцу. Перейдя по указанной в объявлении ссылке на сайт «<данные изъяты>», он увидел страницу магазина «<данные изъяты> где в чате начал переписку с куратором магазина, который предложил ему работу, связанную с распространением наркотических средств и психотропных веществ путем оборудования тайников - закладок на территории Московской области. Он согласился на данную работу, после чего, куратор предложил ему внести залог в размере <данные изъяты> рублей для так называемого трудоустройства. Так как таких денежных средств у него не было, он договорился с куратором и внес <данные изъяты> рублей. Процесс выполнения работы заключался в следующем: куратор должен был присылать ему местоположение мастер-кладов, содержащих большое количество наркотического средства, которое он должен был забрать, расфасовать и разложить в тайники-закладки на территории Московской области, после чего, куратор должен был перевести ему денежные средства в счет оплаты за выполненную работу. По рекомендации куратора он установил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» приложение «<данные изъяты>», при помощи которого должен был фотографировать места расположенных мной закладок, с отображением на фотографии координатов места тайника-закладки, а также отметкой в виде точки, где конкретно надо искать тайник-закладку и текстовым описанием его местонахождения. Затем, посредством переписки в чате на сайте магазина «<данные изъяты>» он должен был отправлять сделанные им фотографии тайников- закладок своему куратору. Так от куратора ему пришло сообщение о том, что ему надо забрать мастер-клад в районе <данные изъяты>, куратор прислал ему фотографию и координаты местоположения, по данным координатам он забрал мастер-клад с наркотическим веществом массой около <данные изъяты> г., который положил в находящийся при нем портфель и поехал на электричке в сторону дома в <адрес>. Приехав домой по адресу проживания, он спрятал данный мастер-клад в картонную коробку из-под обуви. После этого, в начале <данные изъяты> года, через маркетплейс он заказал упаковочные материалы для фасовки наркотического средства, а именно изоляционную ленту синего цвета и пакеты с замком зип-лок. После того, как упаковочные материалы были ему доставлены, с помощью имеющихся у него весов, а также упаковочного материала, он расфасовал наркотическое средство в <данные изъяты> сверток. ДД.ММ.ГГГГ он решил оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством, для чего, разложил <данные изъяты> сверток в <данные изъяты> полимерных пакета, которые убрал в сумку, которую взял с собой и направился в г. Жуковский Московской области. Приехав ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на <адрес>, он пешком дошел до <данные изъяты> куда зашел со стороны <адрес>, где хотел разложить находящиеся при нем свертки с наркотическим средством в тайники-закладки, но в тот момент к нему сзади подъехал автомобиль, из которого вышли молодые люди, представились сотрудниками полиции и спросили с какой целью он там находится и имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ наркотические средства или вещества, на что он сразу же ответил, что при нем находятся свертки с наркотическим средством. После этого, сотрудниками полиции он был доставлен в ОМВД России по г.о. Жуковский, где в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> полимерных пакета с застежкой зип-лок с <данные изъяты> свертком, внутри которых находилось вещество. По факту произведенного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. Физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Кроме личного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в содеянном объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (л.д. 119-121) в начале ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский поступила оперативно-значимая информация о том, что на территории г.о. Жуковский, молодой человек лет <данные изъяты> плотного телосложения, высокого роста, занимается сбытом наркотического средства - <данные изъяты> путем тайников - закладок в <адрес> После чего, было инициировано ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, примерно в 15 часов 30 минут на участке местности в <данные изъяты>, расположенном примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес> и в <данные изъяты> метрах <адрес> был замечен гражданин, который подозрительно себя вел, а также, внешне был похож на гражданина, на которого им ранее поступила оперативно-значимая информация. Тогда, было принято решение о проверке вышеуказанного гражданина. При проверке документов, данный гражданин заметно занервничал и предъявил паспорт на имя ФИО1 На вопрос имеются ли при том какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ предметы или вещества, ФИО1 ответил положительно, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по г.о. Жуковский, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из сумки, находящейся при ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, <данные изъяты> полимерных пакета с застежкой зип-лок с <данные изъяты> свертком из изоленты синего цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с застежкой зип-лок с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. Со слов последнего, обнаруженные и изъятые свертки содержат наркотическое средство и предназначались для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок. После чего, был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, каких-либо замечаний и заявлений от ФИО1 и понятых не поступило. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут, с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия - участка местности в <данные изъяты>, расположенного примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес> и в <данные изъяты> метрах от <адрес>, где был задержан гражданин ФИО1 по подозрению в сбыте наркотических средств путем тайников-закладок. Затем, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 свертки с веществом были направлены в <данные изъяты> МВД России по Московской области для проведения исследования, по результатам которого было установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>). Впоследствии весь собранный материал был передан в Следственный отдел ОМВД России по г.о. Жуковский для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Согласно показаниям свидетеля ФИО6 данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (л.д. 126-127) он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска. После этого, он проследовали по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен обыск, в ходе которого на второй сверху полке шкафа, расположенного в спальне, была обнаружена и изъята картонная коробка синего цвета, в которой были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> упаковки полимерных пакетов с застежкой зип-лок; <данные изъяты> рулона изоляционной липкой ленты синего цвета; <данные изъяты> рулона изоляционной липкой ленты белого цвета; <данные изъяты> рулон изоляционной липкой ленты желтого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета; электронные весы в корпусе серого цвета. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны и снабжены печатью № и подписями участвующих лиц.
Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным суду и в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (л.д. 134-135) у нее есть <данные изъяты> ФИО1, с которым они ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ они начали жить вместе с ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ до его задержания они проживали по адресу: <адрес>. Где работал ФИО1 ей неизвестно. ФИО1 она может охарактеризовать только с положительной стороны как доброго, порядочного и отзывчивого человека. О том, что ФИО2 употреблял наркотические средства, а также занимался их сбытом, она не знала до того дня, когда его задержали сотрудники полиции. При ней он никогда не употреблял и всегда был в нормальном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ по адресу их с ФИО1 проживания: <адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в шкафу, расположенном в спальне, на второй полке сверху, была обнаружена картонная коробка из-под обуви синего цвета. В вышеуказанной коробке были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> упаковки полимерных пакетов с застежкой зип-лок; <данные изъяты> рулона изоляционной липкой ленты синего цвета; <данные изъяты> рулона изоляционной липкой ленты белого цвета; <данные изъяты> рулон изоляционной липкой ленты желтого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета; электронные весы в корпусе серого цвета. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны и снабжены печатью № и подписями участвующих лиц. До того момента данную коробку она не видела и о том, что в ней находилось она не знала.
Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (л.д. 90-92) ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, досмотра вещей находящихся при последнем и их изъятии. После этого он с сотрудником полиции прошли в здание ОМВД России по г.о. Жуковский, где в кабинете № ОМВД в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр задержанного, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра, были разъяснены их прав а и обязанности, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в сумке, находящейся при ФИО1 были обнаружены и изъяты <данные изъяты> полимерных пакета с застежкой зип-лок, внутри которых находился <данные изъяты> сверток из изоленты синего цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с застежкой зип-лок с веществом внутри; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета. Обнаруженные предметы были упакованы в белые бумажные конверты, которые были в их присутствии опечатаны, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатаны оттиском и печатью «№». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил о том, что изъятые у него вещи принадлежат ему, и что свертки предназначались для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок. По поводу проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе им. Во время проведения личного досмотра, сотрудником полиции физическое и психологическое воздействие на него или кого-либо из участвующих лиц не оказывалось.
Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным суду, ФИО1 является его <данные изъяты>. ФИО1 является его <данные изъяты>, который помогал ему в бизнесе и занимал должность <данные изъяты>. С матерью ФИО1 он развелся, воспитанием и содержанием сына занимался он один. За время работы ФИО1 показал себя как ответственный, целеустремленный и трудолюбивый человек, который не боится работы и трудностей. ФИО1 по натуре добрый отзывчивый, который всегда готов прийти на помощь. ФИО1 занимается спортом, участвует в благотворительных акциях. О том, что ФИО1 занимается распространением наркотиков, ему ничего неизвестно, и он об этом ничего не знал, так как ничего подобного за тем не замечал.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
Согласно протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут был осмотрен участок местности участке местности в <данные изъяты>, расположенном примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес> и в <данные изъяты> метрах от <адрес>, имеющем координаты №, где по подозрению в сбыте наркотических средств путем тайников-закладок был задержан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-14).
Согласно протокола личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, в кабинете № ОМВД России по г.о. Жуковский, по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра из среднего кармана сумки, находящейся при последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе желтого цвета; в заднем кармане сумки были обнаружены и изъяты <данные изъяты> полимерных пакета с застежкой зип-лок с <данные изъяты> свертком из изоленты синего цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с застежкой зип-лок с веществом внутри (л.д. 8).
Согласно протокола осмотра документов, фототаблицы были осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в который входит: сопроводительное письмо о передаче результатов ОРД; постановление о передаче результатов ОРД; рапорт на проведение ОРМ; протокол личного досмотра ФИО1
В качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны и приобщены к материалам дела следующие документы:
- сопроводительное письмо о передачи результатов <данные изъяты>, в котором содержится информация, согласно которой <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский - <данные изъяты> полиции ФИО11 передает <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский подполковнику юстиции ФИО12 результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством;
- постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, в котором указано о проведенном ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение», а также о предоставлении в СО следующих материалов: Протокол личного досмотра ФИО1; бумажный конверт с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение;
- рапорт <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский <данные изъяты> полиции ФИО5, согласно которому в <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский поступила оперативно-значимая информация о том, что на территории г.о. <адрес> молодой человек, на вид которому около <данные изъяты> лет, высокого роста, занимается сбытом наркотического средства - <данные изъяты> путем тайников-закладок в <данные изъяты>»;- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по г.о. Жуковский, по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого из среднего кармана сумки, находящейся при последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета; в заднем кармане сумки были обнаружены и изъяты <данные изъяты> полимерных пакета с застежкой зип-лок с <данные изъяты> свертком из изоленты синего цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с застежкой зип-лок с веществом внутри. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанные оттиском печати №. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. Со слов последнего, обнаруженные и изъятые свертки содержат наркотическое средство и предназначались для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок. После чего, был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, каких-либо замечаний и заявлений от ФИО1 и понятых не поступило (л.д. 130-132, 133, 3-8).
Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут по адресу жительства ФИО1: <адрес>, был проведен обыск, в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого в шкафу, расположенном в спальне, на второй полке сверху, была обнаружена картонная коробка из-под обуви синего цвета. В вышеуказанной коробке были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> упаковки полимерных пакетов с застежкой зип-лок; <данные изъяты> рулона изоляционной липкой ленты синего цвета; <данные изъяты> рулона изоляционной липкой ленты белого цвета; <данные изъяты> рулон изоляционной липкой ленты желтого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета; электронные весы в корпусе серого цвета (л.д. 35-39).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся электронные весы в корпусе черного цвета модель <данные изъяты>) и электронные весы в корпусе серого цвета модель (<данные изъяты>), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 138-143, 144-145, 146).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находятся фрагменты полимерного материала синего цвета (первоначальная упаковка), а также пакет из полимерного материала, с веществом в виде комков и порошка белого цвета массой <данные изъяты> г; сверток, состоящий из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты; внутри пакета находится пакет из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета массой <данные изъяты> г; пакет из полимерного материала; внутри пакета находятся <данные изъяты> свертков, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты; внутри каждого из <данные изъяты> пакетов находится пакет из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета массами: <данные изъяты> г; пакет из полимерного материала; внутри пакета находится <данные изъяты> сверток, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты; внутри каждого из <данные изъяты> пакета находится пакет из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета массами: <данные изъяты> г; пакет из полимерного материала; внутри пакета находятся <данные изъяты> свертков, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты; внутри каждого из <данные изъяты> пакетов находится пакет из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета массами: <данные изъяты> г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 Изъятое наркотическое средство было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 154-162, 163, 164).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, фототаблицы, был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе желтого цвета, в силиконовом прозрачном чехле с наклейкой с изображением человека и надписью «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Также ФИО1 сообщил, что данный телефон был изъят у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его личного досмотра. В ходе осмотра телефон был включен, в результате чего установлено, что телефон находится в рабочем состоянии и защищен кодом-паролем. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 сообщать код-пароль отказался, пояснив это тем, что в принадлежащем ему мобильном телефоне содержаться переписки и фотографии личного содержания, которые он не хочет выставлять на всеобщее обозрения. В связи с вышесказанным, получить доступ к мобильному телефону марки «<данные изъяты>», в корпусе желтого цвета не представилось возможным. Осмотренный мобильный телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 165-169, 170, 171).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> г, содержит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>). <данные изъяты> <данные изъяты>) и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. представленного вещества (л.д. 17).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу были представлены: пакет из полимерного материала, с веществом в виде комков и порошка белого цвета массой <данные изъяты> г; сверток, состоящий из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты; внутри пакета находится пакет из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета массой <данные изъяты> г; пакет из полимерного материала; внутри пакета находятся <данные изъяты> свертков, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты; внутри каждого из <данные изъяты> пакетов находится пакет из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета массами: <данные изъяты> г; пакет из полимерного материала; внутри пакета находится <данные изъяты> сверток, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты; внутри каждого из <данные изъяты> пакета находится пакет из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета массами: <данные изъяты> г; пакет из полимерного материала; внутри пакета находятся <данные изъяты> свертков, каждый из которых состоит из пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты; внутри каждого из <данные изъяты> пакетов находится пакет из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета массами: <данные изъяты> г. В составе представленных на экспертизу веществ массами: <данные изъяты> г, общей массой <данные изъяты> г содержится <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>). <данные изъяты> и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (л.д. 68-70).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу были предоставлены электронные весы в корпусе черного цвета и электронные весы в корпусе серого цвета. В составе смыва с поверхности электронных весов в корпусе черного цвета содержится <данные изъяты>). который является производным <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № <данные изъяты> 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В составе смыва с поверхности электронных весов в корпусе серого цвета содержится <данные изъяты> в количестве - <данные изъяты> г. <данные изъяты> (все изомеры) и их производные, внесены в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Обнаруженный <данные изъяты> мог входить в состав таких наркотических средств как: <данные изъяты>. В составе смыва с поверхности электронных весов в корпусе серого цвета содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>) и <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>. <данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., (с последующими изменениями). <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. Определить количество обнаруженных в составе смывов с поверхностей электронных весов в корпусе черного цвета и электронных весов в корпусе серого цвета <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>) и <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты> не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных аналитических образцов сравнения (л.д. 76-78).
Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний свидетелей, самого подсудимого, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, не установлено.
Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое вещество <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> г признается крупным размером наркотических средств.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, эти наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. При этом об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.
Такие обстоятельства по делу судом установлены.
Так, большой объем изъятых наркотических средств, составляющих крупный размер, многократно превышающий разовую дозу; хранение вышеуказанных средств в удобной для дальнейшего сбыта фасовке; изъятие у ФИО1 предметов, предназначенных для упаковки наркотических средств - изоляционная липкая лента, упаковки полимерных пакетов с застежкой зип-лок, электронные весы; безусловно, свидетельствует о его причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и об умысле подсудимого на сбыт обнаруженных веществ, в том числе, в составе группы ли по предварительному сговору. При этом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.
Умысел у подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников полиции.
Заключения экспертов по данному делу произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона с соблюдением требований УПК РФ. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям. Проведение исследования соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ, а в деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии, предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз.
Имеющиеся в деле заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе зафиксирован ход, условия и результаты исследований, заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.
При этом не доверять показаниям свидетелей обвинения, не имеется, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, прямой, личной или косвенной заинтересованности в исходе деле свидетелей, установлено не было, их показания последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого подсудимого.
Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Применения недозволенных методов ведения следственных действий, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, поскольку ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 105-106).
Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участвует в благотворительности, имеет хронические заболевания, ранее не судим.
Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в благотворительности, состояние здоровья, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.
Обстоятельства, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установлены.
Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, который в ходе предварительного следствия после его задержании сразу же пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство, давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд учитывает неоконченный состав преступления, в связи с чем, при назначении наказания по данному преступлению руководствуется положениями ст. 66 ч. 3 УК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статьи 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статьи 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).
Вещественные доказательства: результаты ОРД – хранить при материалах уголовного дела; электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО1; наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.
Судья Е.М. Бехтева