УИД 77RS0022-02-2025-009602-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ляпиной Л.Г., при секретаре Ружич А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8303/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 08.12.2017 года по гражданскому делу №2-741/2017, вступившим в законную силу 02.07.2018 года, по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества присуждено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере *** руб., в том числе: *** - 1/2 денежных средств, находящихся на счетах ФИО2, компенсацию в размере 1/2 стоимости ценных бумаг в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2018 года решение Преображенского районного суда г. Москвы от 08.12.2017 года оставлено без изменения. На основании решения судом выдан исполнительный лист №***от 08.07.2020, предъявленный к исполнению. Возбуждено исполнительно производство №*** от 09.07.2020. В ходе исполнительного производства взыскано *** руб., остаток долга *** руб.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 28.11.2019 года по гражданскому делу №2-5639/2019, вступившим в законную силу 16.07.2020 года, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, присуждено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ***руб., в том числе: 1/2 доли денежных средств, уплаченных по кредитному договору №*** от 09.11.2011 года за период с 10.07.2016 по 09.11.2019 в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2016 по 12.11.2019 в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2020 года решение Преображенского районного суда г. Москвы от 28.11.2019 года оставлено без изменения. На основании решения судом выдан исполнительный лист №*** от 13.10.2020, предъявленный к исполнению. Возбуждено исполнительно производство №*** от 15.10.2020, объединенное в сводное к должнику №***. В ходе исполнительного производства взыскано ***, остаток долга *** руб.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 01.10.2018 года по гражданскому делу №2-2798/2018, вступившим в законную силу 02.04.2019 года, по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: ***, передать ключи и обязать выселить лиц, запретить проживание третьим лицам и животному без согласия ФИО1, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, присуждено не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: ***, передать ключи, а также взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ***, судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано *** руб. судебных расходов на представителя. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2019 года решение Преображенского районного суда г. Москвы от 01.10.2018 года оставлено без изменения. На основании решения судом выдан исполнительный лист №*** от 08.07.2020, предъявленный к исполнению. Возбуждено исполнительно производство №***от 09.07.2020. В ходе исполнительного производства взыскано ***руб., остаток долга *** руб.

Решения Преображенского районного суда г. Москвы по гражданским делам №2-741/2017, №2-5639/2019, №2-2798/2018 фактически исполнены 09.09.2022.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований, истец ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, почтовые расходы в размере *** руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***; возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере ***.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – Х.Н.В. в судебное заседание явилась, уточенные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против его удовлетворения, представил письменные возражения на иск (л.д. 46-97).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнен-ия обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлениях Пленумов ВАС РФ № 6 и ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ» указано, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Судом установлено, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 08.12.2017 года по гражданскому делу №2-741/2017, вступившим в законную силу 02.07.2018 года, по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, нажитого в период брака, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов присуждено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ***, в том числе: ***руб. - 1/2 денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 по состоянию на 14.07.2016 года, компенсацию в размере 1/2 стоимости ценных бумаг в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (л.д. 9-18).

На основании решения судом выдан исполнительный лист №*** от 08.07.2020, предъявленный к исполнению. =Возбуждено исполнительно производство №***от 09.07.2020. В ходе исполнительного производства взыскано 47 609,69 руб., остаток долга *** руб.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 28.11.2019 года по гражданскому делу №2-5639/2019, вступившим в законную силу 16.07.2020 года, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины присуждено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ***, в том числе: 1/2 доли денежных средств, уплаченных по кредитному договору №*** от 09.11.2011 года за период с 10.07.2016 по 09.11.2019 в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2016 по 12.11.2019 в размере ***руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. (л.д. 19-24).

На основании решения судом выдан исполнительный лист №***от 13.10.2020, предъявленный к исполнению. Возбуждено исполнительно производство №***от 15.10.2020, объединенное в сводное к должнику №***. В ходе исполнительного производства взыскано 10 912,26 руб., остаток долга *** руб.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 01.10.2018 года по гражданскому делу №2-2798/2018, вступившим в законную силу 02.04.2019 года, по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ***, передать ключи от входной двери указанного жилого помещения, обязании произвести выселение лиц, вселенных без согласия истца, запрещении ответчику без согласия собственников предоставлять жилое помещение для проживания третьим лицам, обязании ответчика убрать из квартиры животное и запрещении содержания животного в квартире без письменного согласия истца, взыскании с ответчика расходов по содержанию животного, компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о запрещении без согласия собственников предоставлять жилое помещение для проживания третьих лиц, обязании убрать животное из квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, присуждено обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением по адресу: ***, передать ключи от входной двери указанного жилого помещения; взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ***, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на представителя в размере ***руб. (л.д. 25-31).

На основании решения судом выдан исполнительный лист №***от 08.07.2020, предъявленный к исполнению. Возбуждено исполнительно производство №***от 09.07.2020. В ходе исполнительного производства взыскано *** руб., остаток долга ***руб.

В результате исполнительного производства остаток долга по трем решениям по гражданским делам №2-741/2017, №2-5639/2019, №2-2798/2018 составляет *** (***).

В связи с неоплатой указанной задолженности ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ответчика ФИО2 банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 года по делу №А40-192794/20-109-338 в отношении должника ФИО2 проведена процедура реструктуризации долгов гражданина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование В.М.В. в размере ***руб. - основной долг (л.д. 32-35).

В рамках процедуры банкротства 09.09.2022 года задолженность ФИО2 перед кредитором в размере ***руб. была полностью погашена супругой должника ФИО4. Платежными поручениями №*** от 10.08.2022, №*** от 10.08.2022 на счет арбитражного управляющего переведена сумма задолженности, а 09.09.2022 года арбитражным управляющим передана ФИО1, в связи с чем Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 года по делу №А40-192794/20-109-338 процедура банкротства должника ФИО2 была прекращена (л.д. 36-38).

Решения Преображенского районного суда г. Москвы по гражданским делам №2-741/2017, №2-5639/2019, №2-2798/2018 фактически исполнены только 09.09.2022 года.

Из суммы задолженности по решению Преображенского районного суда г. Москвы от 28.11.2019 года по гражданскому делу №2-5639/2019 в целях начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует вычесть сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную за период с 10.07.2016 по 12.11.2019 в размере ***.

Таким образом, сумма долга, на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по делу №2-5639/2019, составляет *** (***).

Сумма несвоевременно погашенной задолженности, на которую подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет:

- по гражданскому делу №2-741/2017 - ***руб.;

- по гражданскому делу №2-5639/2019 - *** руб.;

- по гражданскому делу №2-2798/2018 - *** руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ***руб. (***).

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Арифметически расчет произведен истцом правильно и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

Доводы ответчика о том, что в рамках процедуры банкротства задолженность ФИО2 перед кредитором ФИО1 в размере 3 028 509,23 руб. была полностью погашена супругой должника В.И.А. платежными поручениями №***от 10.08.2022, №*** от 10.08.2022 на счет арбитражного управляющего переведена сумма задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судом достоверно установлено, что вышеуказанные денежные средства были переданы ФИО1 арбитражным управляющим только 09.09.2022 года, таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность была фактически погашена ответчиком только 09.09.2022 года.

Доводы ответчика о том, истцом неправильно произведен расчет процентов, являются несостоятельными и опровергаются представленным истцом в настоящем судебном заседании уточненным расчетом процентов.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Ссылки ответчика на то, что ответчик является ветераном боевых действий, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь положениями ст. 94 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере ***.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ***, в остальной части исковые требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя - удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

При этом, суд полагает необходимым обязать ИФНС России №18 по г. Москве возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере ***по чеку по операции от 19 июня 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 (*** года рождения, уроженца г. ***, паспорт ***) в пользу ФИО1 (***года рождения, уроженки г. ***, паспорт ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, почтовые расходы в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Обязать ИФНС России №18 по г. *** возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере ***по чеку по операции от 19 июня 2025 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.

Судья Л.Г. Ляпина