72RS0№-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении страховщику ущерба в порядке регресса в размере 176855 рублей 46 копеек, выплаченных за ремонт автомобиля и 41192 рубля 97 копеек, выплаченных за утраченный заработок.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 сентября 2019 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Хэндай регистрационный знак №, будучи не вписанным в договор ОСАГО, произошло столкновение с автомобилем BYD регистрационный знак № под управлением ФИО4. В результате происшествия автомобилям были причинены механические повреждения, водителю ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести. Восстановление автомобиля BYD является не целесообразным, поэтому ФИО2 было выплачена разница между доаварийной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков. Кроме того, ФИО4 был выплачен утраченный заработок за 39 дней в размере 41192 рубля 97 копеек.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по сведениям УМВД России по Тюменской области зарегистрированным не значится.

Судом, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Петровский И., который просил в иске отказать.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

22 сентября 2019 года около 17 часов на <адрес>, напротив <адрес>, в городе Тюмени водитель ФИО1, управляя автомобилем Хэндай регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем BYD регистрационный знак № под управлением ФИО4. В результате происшествия автомобилям были причинены механические повреждения, водителю ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17 марта 2020 года, вынесенного судьёй Ленинского районного суда города Тюмени, которое в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является по настоящему делу преюдициальным.

Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ к двум годам лишения права управления транспортным средством за нарушение требований п.8.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д.11-12).

Согласно страхового полиса МММ № ответственность собственника автомобиля ФИО3 была застрахована, водитель же ФИО1 в данный страховой полис внесен не был (л.д.7).

Собственником автомобиля Хэндай регистрационный знак № является ФИО3, автомобиля BYD регистрационный знак № - ФИО4, что подтверждается карточками учета из ГИБДД (л.д.63).

АО «АльфаСтрахование» произвело в ООО «Независимый эксперт» оценку ущерба. По заключению № восстановление автомобиля BYD регистрационный знак № является экономически не целесообразным, поскольку размер ремонта составил 248844 рубля 20 копеек, а его доаварийная стоимость составляет 232000 рублей (л.д.18-27).

АО «АльфаСтрахование» выплатила ФИО4 страховое возмещение в виде разницы доаварийной стоимости (232000 рублей) и стоимости годных остатков (55144 рубля 46 копеек), что составляет 176855 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 13 мая 2020 года и актом о страховом случае (л.д.28).

Также ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате утраченного заработка (л.д.29-31), предоставив при этом справки о доходах (л.д.33), листки нетрудоспособности (л.д.35).

АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и выплатило ФИО4 утраченный заработок в размере 41192 рубля 97 копеек, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.32), платежными поручениями № от 7 апреля 2021 года на 6192 рубля 97 копеек и № от 29 апреля 2020 года на 35000 рублей (л.д.31, 35).

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд находит, что в происшествии усматривается вина водителя ФИО1, которые нарушил требование п.8.3 ПДД, что стало следствием ДТП. В ходе судебного заседания вина ответчика не оспорена.

Суд находит, что поскольку ответчик не был вписан в страховой полис, то истец, выплатив страховое возмещение в размере 176855 рублей 46 копеек за ремонт автомобиля и 41192 рубля 97 копеек за утраченный заработок, в силу прямого указания закона, вправе требовать взыскания с ответчика понесенных убытков (ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем требования истца необходимо удовлетворить.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.15, 307, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.12, 14, 35, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 218048 рублей 43 копейки расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5380 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А. Дубровин