Дело № 2-4276/2023

УИД 03RS0003-01-2023-001785-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.02.2022г. в результате залива было повреждено помещение по адресу: 450074. Республика Башкортостан, г. Уфа. <адрес>, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования №). Согласно акту ООО Домоуправление "Южный" от 19.02.2022 г. вышеуказанное событие наступило по вине ответчика, а именно по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> на кухне - лопнула гибкая подводка на смесителе. Собственником <адрес> является ответчик. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил 121 187,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2022 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 121 187 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 623,74 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, по установленному судом адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, равно как и документов либо возражений по спору.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику, и считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, однако учитывая факт непроживания ответчика по месту регистрации, исходя из обстоятельств дела, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца, выраженное в исковом заявлении.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.02.2022г. в результате залива было повреждено помещение по адресу: 450074. Республика Башкортостан, г. Уфа. <адрес>, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования №).

Согласно акту ООО Домоуправление "Южный" от 19.02.2022г. вышеуказанное событие наступило по вине ответчика – собственника жилого помещения по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, а именно на кухне - лопнула гибкая подводка на смесителе.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил 121 187,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2022 г.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3623,74 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства в размере 121 187 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3623,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина