Дело № 2-2208/2022

48RS0003-01-2022-002522-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО5 к администрации г. Липецка, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г. Липецка, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . При жизни ФИО1 оставила завещание, в котором принадлежащую ей долю квартиры она завещала истцу. В течение 6-ти месяцев истец фактически приняла наследство после матери, оплачивала коммунальные услуги за квартиру, взяла на память личные вещи матери. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Протокольным определением суда от 13.07.2022 г. в качестве соответчика была привлечена администрация г.Липецка.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, о чем имеется письменное заявление в деле.

Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они извещены о рассмотрении дела, поскольку невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследство осуществляется по завещанию либо по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариусов России «еНот» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

В установленный шестимесячный срок ФИО5 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 при жизни составила завещание, согласно которому принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , завещала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: .

Указанное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. Согласно ответу нотариуса ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ № указанное завещание не отменялось.

ФИО1 принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , что подтверждается договором № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Липецком БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: , принадлежит на праве собственности ФИО1, доля 1/3 (договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Липецком БТИ ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3, доля 1/3 (договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Липецком БТИ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО, доля 1/3 (договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Липецком БТИ ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что истец ФИО5 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, она содержит квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО5 объяснила, спорная квартира согласно договору на передачу квартиры в собственность была приобретена ее матерью с семьей в общедолевую собственность по 1/3 доле соответственно. После смерти матери она к нотариусу не обращалась с вопросом о принятии наследства. Истец, за свой счет несла расходы по содержанию квартиры.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истец является ее сестрой, мама при жизни обещала именно истцу свою долю квартиры, о чем составила завещание. После смерти матери, расходы по оплате за квартиру нес истец.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что за квартиру оплачивал он со своей карты, но деньги на оплату коммунальных услуг давала его тетя – ФИО5

Доказательства обратного в порядке ст.ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлены не были.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: , используется ФИО5 добросовестно, открыто и непрерывно, она является наследником по завещанию, иной наследник ФИО6 отказалась от наследства в ее пользу, в судебном заседании иск признала, суд полагает возможным признать за ФИО5 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 (паспорт №) к администрации г. Липецка (ИНН №, ОГРН №), ФИО6 (паспорт №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий О.В. Галимова

Решение в окончательной форме принято 26.08.2022 г.