Приговор по делу № 1-336/2023 от 25.09.2023 | Чебаркульский городской суд (Челябинская область)

Дело № 1-336/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ведерникова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 12 января 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии 05 апреля 2021 года;

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 16 декабря 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии 11 марта 2022 года;

Осужденного:

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 20 июня 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 05 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно кинул тарелку в область головы Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и ссадину лобной области головы справа. Данное повреждение не влечет за собой расстройства здоровья и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против данного порядка рассмотрения дела; инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2: признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, позицию потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого - ч.2 ст.61 УК РФ; явку с повинной (в качестве которой суд принимает его объяснение на л.д.23) активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче объяснений и участии в осмотре места происшествия (л.д.15-21)) - п.и ч.1 ст.61 УК РФ; наличие малолетнего ребенка у виновного - п.г ч.1 ст.61 УК РФ; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и добровольное заглаживание причиненного вреда – п.к ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает его совершение подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства отягчающим, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, его пояснений в судебном заседании, и полагает, что наличие алкогольного опьянения способствовало формированию умысла и совершению ФИО2 преступления.

Руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, его возраст и состояние здоровья, а также совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что цели применения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому такого наказания, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, то при определении размера наказания судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при определении размера наказания судом учитываются положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности осужденного, характера и обстоятельств преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 20 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Чебаркульский городской суд.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Фомин

<данные изъяты>