14RS0023-01-2022-000537-22

Дело №2-395/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 22 ноября 2022 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при секретаре судебного заседания Шелеховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк России (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследнику умершего ФИО2 - ФИО1, указывая на то, что между Банком и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. В соответствии с условиями данного договора ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в <.......> под 22,7% годовых. В период пользования заемщик исполнял обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, платежи не вносились, образовалась задолженность. По состоянию на 20 сентября 2022 года общая задолженность по кредитному договору № составила 57627,98 рубля: основной долг 50660,69 рубля и проценты за пользование кредитом 6967,29 рублей. Поэтому Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 57627,98 рублей, а также сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 1928,84 рубля.

В своем заявлении представитель Банка Томских И.С. в соответствии со ст.167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, не просила отложить судебное заседание. В своем заявлении указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие. С исковыми требованиями согласна в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав причину неявки сторон уважительной, явку - необязательной.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем было разъяснено ответчику ФИО1 под роспись. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и вынести решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк России подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 29 сентября 2022 года истец оплатил, исходя из размера предъявленных исковых требований, государственную пошлину в размере 1928,84 рублей.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные издержки - сумма оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 1928,84 рубля.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 334, 340, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от 9 апреля 2013 года в размере 57627,98 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 50660,69 рубля; просроченные проценты – 6967,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1928,84 рубля.

Всего с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскать 59556,82 рубля (Пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова