УИД 93RS0007-01-2025-003087-23

Дело № 2-1629/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мариуполь 24 сентября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.

при секретаре судебного заседания Челпановой М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО9,

помощника прокурора гМариуполя ДНР ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Алекберу оглы о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика 1000000 руб. в качестве возмещения компенсации морального вреда, причинённого преступлением в отношении ФИО1, а так же компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в отношении ФИО4 в размере 1000000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Ильичевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ было совершено в отношении ФИО1, в результате чего он понес физические и нравственные страдания, получил телесные повреждения, длительное время был нетрудоспособен.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, было совершено в отношении его сожительницы ФИО4, которая погибла на месте преступления, в результате чего он понес нравственные страдания, поскольку находился с ФИО4 в близких отношениях, они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство.

В рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении морального вреда не заявлялся.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен должным образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании показал, что погибшая ФИО4 приходилась ему матерью. ФИО1 и его мать ФИО4 сожительствовали, проживали одной семьей ДД.ММ.ГГГГ года, вели совместное хозяйство, имели единый бюджет.

Допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО5, а также ФИО6 суду показали, что ФИО1 и ФИО4 проживали совместно ДД.ММ.ГГГГ года, общаться начали еще раньше. ФИО1 и ФИО4 проживали по одному адресу, вели совместное хозяйство, имели единый бюджет. Отношения между ними были доверительные, они любили друг друга и поддерживали, постоянно были вместе. Какие-либо ссоры между ними не возникали.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Приговором Ильичевского районного суда <адрес> Народной Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ильичевского районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника без удовлетворения.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая то, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда; при этом суду следует иметь в виду то, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применении судами норм о компенсации морального вреда» даны разъяснения по поводу того, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, здоровье); обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско - правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации); потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное; под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья и иным повреждением здоровья; причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает то, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего; по общему правилу ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред; моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность), вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда; по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме; суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, при этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении; размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований; определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда; при определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага; под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего; при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости, в связи с чем сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику.

Внезапная смерть близкого родственника сама по себе является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, неоспоримо причинившим нравственные страдания, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право истцов на родственные и семейные связи. Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания с учетом вины причинителя вреда. Утрата, близкого человека (родственника), рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Безусловно, что смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, в данном случае истицы и двух несовершеннолетних детей, а также их неимущественное право на родственные и семейные связи.

В судебном заседании было установлено, что брак между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирован не был. Между тем, ФИО1 и ФИО4 проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО4 проживали по одному адресу, вели совместное хозяйство, имели единый бюджет. Отношения между ними были доверительные, они любили друг друга и поддерживали, постоянно были вместе.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями третьего лица ФИО9, а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Суд принимает во внимание показания свидетелей, являющиеся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что несмотря на отсутствие зарегистрированного брака, ФИО1 и ФИО4 проживали совместно как муж и жена, вели совместное хозяйство, имели единый бюджет, то есть фактически являлись семьей, в связи с чем, у ФИО1 возникло право на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО2, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в результате которого погибла ФИО4

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца, как сожителя погибшей, суд исходил из того, что в результате смерти ФИО4 истец ФИО1 безусловно испытал нравственные страдания, поскольку гибель является необратимым обстоятельством, в связи с чем, считает возможным частично удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, вызванных посягательством в отношении ФИО4, в размере 500000 руб.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, причиненного преступлением истцу, подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из того, что истец испытывал физическую боль, получил телесные повреждения, длительное время был нетрудоспособен, находился на лечении, испытывал нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, который суд оценивает в размере 300000 рублей.

Суд освобождает ответчика ФИО2 Алекбера оглы от уплаты государственной пошлины с учетом его материального положения, в связи с нахождением в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 Алекберу оглы о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Алекбера оглы в пользу ФИО1, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного ФИО2 Алекбером оглы, вызванного посягательством в отношении ФИО1, в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 Алекбера оглы в пользу ФИО1, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного ФИО2 Алекбером оглы, вызванного посягательством в отношении ФИО4, в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов