УИД: 50RS0031-01-2025-014017-16

№ 2-13326/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» октября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передала посредством онлайн переводов ответчику в долг денежные средства в размере ..... руб. с возвратом суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевела истцу ..... руб. в счет погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевела истцу ..... руб. в счет погашения займа.

Сумма невозвращенного долга составляет ..... руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. и до фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... руб., расходы за осуществление переводов в размере ..... руб.

Истец в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что между сторонами заключен устный договор заяйма, в переписке достигнуты все условия договора займа, более того, ответчик вернула часть займа, чем подтвердила наличие долговых обязательств перед истцом.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав на отсутствие заключенного письменного договора займа между сторонами. Отметила, что не отрицает, что денежные средства получила, планирует их возвращать, однако сейчас не имеет на это финансовой возможности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно переписке в мессенджере Вотсапп между истцом и ответчиком достигнуты все существенные условия договора займа в частности о сумме займа в размере ..... руб. (обр л.д. 9), сроком пользования займом 2 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (обр л.д. 10, л.д. 11, обр. л.д. 21), и условием возвратности займа. ФИО2 неоднократно в переписке утверждала, что отдаст денежные средства (обр. л.д. 22, обр. л.д. 21, л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате займа, на что ФИО2 попросила отсрочку до конца месяца (обр. л.д. 21), стороны согласовали отсрочку возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за возвратом денежных средств (л.д. 22), ответчик вновь попросила отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, однако истец не дала согласия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевела истцу ..... руб. (обр. л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевела истцу ..... руб. (л.д. 24).

Иных переводов от ответчика истцу не поступало.

По смыслу разъяснений, содержащихся п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд определяет, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.

Таким образом, именно суд, рассматривающий дело, определяет, какие нормы материального права подлежат применению по каждому конкретному делу, которые вытекают из существа правоотношений, именно, суд указывает закон, подлежащий применению, анализирует доказательства, представленные сторонами, с позиции их достаточности, относимости и допустимости, определяет юридически значимые обстоятельства, необходимые для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Договор займа денег является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Ответчиком факт перечисления ей денежных средств и необходимость возврата денежных средств в судебном заседании не оспаривался. Доводы ФИО2 о том, что между сторонами не был заключен договор займа именно в письменной форме отклоняется судом, поскольку отсутствие договора займа в письменной форме при наличии иных обстоятельств подтверждающих заключение договора, не может лишать истца права на возврат принадлежащих ей денежных средств, между сторонами заключен устный договор займа с согласованием всех существенных условий договора займа.

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств возврата суммы по договору займа в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере ..... руб.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за осуществление онлайн переводов в размере ..... руб., поскольку указанные затраты подтверждены, ответчик также обязалась возвратить указанные траты истцу в переписке (обр. л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено положение о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений ст. 330 ГК РФ, законом или договором может быть определена денежная сумма - неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Расчет представленный истцом суд признает арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... коп. Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по дату фактического исполнения обязательств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №):

- задолженность по договору займа в размере .....) руб.

- расходы по уплате комиссии в размере .....) руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... и по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025

Судья Л.А. Степанова