Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2025 года

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при помощнике судьи Икряниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и С. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 130 000 рублей под 33,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства и выдал кредит заемщику, тогда, как заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не полностью, им выплачена задолженность в сумме 101 542,70 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по основному долгу и по процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составила 109 946,86 рублей.

Истец просит взыскать данную задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик сведений об уважительных причинах не явки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменные возражения, согласно которым, ответчик иск не признает, так как заключила договор, находясь в заблуждении, под влиянием сотрудника банка (л.д.67).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и С. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 130 000 рублей под 33,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства и выдал кредит заемщику, тогда, как заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не полностью, им выплачена задолженность в сумме 101 542,70 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по основному долгу и по процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 109 946,86 рублей, что подтверждается расчетами, которые суд проверил, считает правильными.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан, но по возражениям ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поэтому истец обратился в суд в порядке искового производства и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени данная задолженность ответчика перед банком не погашена (л.д.14-60, 78-107, 111-138).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что между сторонами имеются договорные отношения по предоставлению банком кредита заемщику, который не исполнял обязанности по ежемесячному возврату кредита на протяжении более 60 дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств обратному, убедительных и обоснованных возражений, относительно изложенных выше обстоятельств ответчиком суду не представлено, также не представлено доказательств введения ответчика в заблуждение сотрудником банка. расчет задолженности и сведения, содержащиеся в них об обстоятельствах погашения заемщиком кредита ответчиком не оспариваются.

Суду не представлено доказательств наличию обстоятельств, указанных в ст. 401 ГК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 4 298,41 рублей (л.д. 12), которая подлежит возмещению с ответчика, как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 350, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С., паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН: № ОГРН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 946,86 рублей.

Взыскать с С., паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН: № ОГРН: № государственную пошлину в сумме 4 298,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ