УИД 77RS0006-02-2024-016702-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/25 по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк», ООО ПКО «АйдиКоллект» об обязании приостановить исполнительное производство, предоставить документы, прекращении акцепта оферты, обязании произведения перерасчета задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании предоставить документы, прекращении акцепта оферты, обязании произведения перерасчета задолженности, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2019 года истцом размещены ценные бумаги в активы банка ПАО «Росбанк» в доверительное управление, и заключен договор траста № 87131529KDN102174799 от 19.11.2019. Согласно полученной 20.12.2024 года исполнительной надписи нотариуса от 16.12.2020 года и части материалов исполнительного производства Алтуфьевского ОСП поступила информация о замене стороны ПАО «Росбанк» на ООО ПКО «АйдиКоллект», без уведомления кредитора ФИО1, при этом, ценные бумаги и активы истца не возвращены из доверительного управления, информация о депонировании ценных бумаг отсутствует. Истец полагает, что является кредитором Банка, а должником - ПАО «Росбанк», при этом нотариус фио и Алтуфьевский РОСП Москвы – индоссантными должниками. В рамках исполнительных производств № 11279/21/77028-ИП от 01.02.2021 года, № 1127/21/77028-ИП от 05.05.2021 года имеется задолженность по платежам сумма, и исполнительский сбор – сумма, и постановлением судебного пристава от 24.09.2024 года на торги передана квартира, принадлежащая истцу. Истец сменила фамилию с фио на ФИО1 18.06.2020 года и сменила место жительства, ввиду чего информация от судебного пристава получена не была.

В связи с изложенным, истец просит суд незамедлительно приостановить исполнительное производство № 11279/21/77028-ИП от 01.02.2021 года, № 1127/21/77028-ИП от 05.05.2021 года, обязать ПАО «Росбанк» предоставить первичные учетные документы бухгалтерского учета, подтверждающие передачу электронных расчетных средств по договору, на основании которых ведётся бухгалтерский учет, подтверждающие передачу платёжных электронных средств № 87131529KDN102174799 от 19.11.2019 года на сумму депозита в размере сумма; платежное поручение на перевод расчётных средств с корреспондентского счета ПАО «Росбанк» на ссудный счет № 45507810300009772454 с использованием персональных данных истца, выписку по счету № 45507810…..от 19.11.2019 года с указанием источника поступления эмиссионных нежных средств, выписку с корреспондентского счета ПАО «Росбанк» в части бухгалтерской операции от 19.11.2019 года по пополнению депозитных счетов истца при депонировании активов (ценных бумаг) в бухгалтерский актив банка, обязать ООО ПКО «Айди Коллект» в части совершенной уступки по договору траста № 87131529KDN102174799 от 19.11.2019 года предоставить полные материалы совершенной сделки: договор цессии, банковский ордер, акты приема-передачи кредитного досье истца, прекратить акцепт оферты по договору между ПАО «Росбанк» и ФИО2 на дату его уступки в полном объеме, и с ООО ПКО «Айди Коллект» и ПАО «Росбанк» в части совершенной уступки по договору траста № 87131529KDN102174799 от 19.11.2019 года, обязать ПАО «Росбанк» произвести перерасчет задолженности в связи с погашением основного долга встречного кредитора до его уступки в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» по договору траста № 87131529KDN102174799 от 19.11.2019 года.

Истец в суд не явилась, извещена.

Представитель ответчика ООО ПКО «Айди Коллект» в суд не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в суд не явился, надлежаще извещен.

Третьи лица, их представители, в суд не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 18.06.2020 года истец сменила фамилию с фио на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемени имени.

27.03.2020 года между фио и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор о карте №41751340560 с максимальным кредитным лимитом сумма, процентной ставкой по оплате товаров и услуг 19,9% годовых, по операциям по снятию наличных – 45,9 % годовых, что подтверждается ксерокопией договора.

19.12.2024 года истцом в адрес ответчиков направлено требование о раскрытии информации по доверительному управлению ценными бумагами (досудебная претензия).

Также, судом установлено, что 18.04.2018 года между ПАО «Росбанк» и фио был заключен договор банковского счета, в рамках которого открыт счет № 40817810997940007858, счет закрыт 23.10.2024г.

Также, 13.04.2018 года между ПАО «Росбанк» и фио был заключен договор банковского счета, в рамках которого открыт счет № 42301810200007350447, счет закрыт 11.02.2020г.

Из ответа на запрос суда адрес исх. № 52665492 от 08.04.2025 года усматривается, что права (требования) по кредитному договору № 87131529KDN102174799 от 19.11.2019 года были уступлены ООО «АйДи Коллект» по договору цессии № РБ-07/22 от 15.07.2022 года, и документы кредитного досье переданы цессионарию.

В Банке открыт ссудный счет в рублях № 45507810387130001013 по кредитному договору № 87131529KDN102174799 от 19.11.2019 года.

При обращении в суд истец указала, что 19.11.2019 года ей размещены ценные бумаги в активы банка ПАО «Росбанк» в доверительное управление, и заключен договор траста № 87131529KDN102174799 от 19.11.2019 года. Согласно полученной 20.12.2024 года исполнительной надписи нотариуса от 16.12.2020 года и части материалов исполнительного производства Алтуфьевского ОСП поступила информация о замене стороны ПАО «Росбанк» на ООО ПКО «АйдиКоллект», без уведомления кредитора ФИО1, при этом, ценные бумаги и активы истца не возвращены из доверительного управления, информация о депонировании ценных бумаг отсутствует. Истец полагает, что является кредитором Банка, а должником - ПАО «Росбанк», при этом нотариус фиоВ и Алтуфбевский РОСП Москвы – индоссантными должниками. В рамках исполнительных производств № 11279/21/77028-ИП от 01.02.2021 года, № 1127/21/77028-ИП от 05.05.2021 года имеется задолженность по платежам сумма, и исполнительский сбор – сумма, и постановлением судебного пристава от 24.09.2024 года на торги передана квартира, принадлежащая истцу. Истец сменила фамилию с фио на ФИО1 18.06.2020 года и сменила место жительства, ввиду чего информация от судебного пристава получена не была.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд отмечает, что истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о заключении между ней и ПАО «Росбанк» договора доверительного управления, равно как и наличия исполнительной надписи нотариуса от 16.12.2020 года, возбуждения исполнительных производств № 11279/21/77028-ИП от 01.02.2021 года, № 1127/21/77028-ИП от 05.05.2021 года.

При этом, в материалах дела имеется ксерокопия договора от 27.03.2020 года между фио и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о карте №41751340560 (кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес.

С учетом изложенного отсутствие способа восстановления нарушенного права влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав действиями ответчиков, а по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Росбанк», ООО ПКО «АйдиКоллект» об обязании приостановить исполнительное производство, предоставить документы, прекращении акцепта оферты, обязании произведения перерасчета задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025

Судья В.Г. Бочарова