УИД № Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Полниковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Олейник К.С.,

адвоката Ракова Д.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, заключившего контракт с Министерством Обороны Российской Федерации, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в период установленного за ним административного надзора два раза в месяц, на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета в период административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, выезд за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт Отд МВД России по <адрес>, предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьёй 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом избранного им места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании письменного заявления и маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> ул.<адрес> для постоянного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был явиться в ОМВД России по району Покровское Стрешнево <адрес> по адресу <адрес>, для постановки на учет. Однако, с целью уклонения от административного надзора к месту пребывания указанному им в заявлении, ФИО1 не прибыл и не возвратился в избранное им место жительства, а именно: <адрес> для продолжения нахождения под административным надзором, за маршрутным листом для убытия по адресу постоянного проживания, в ОМВД России по району Покровское Стрешнево <адрес> не явился. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в целях уклонения от административного надзора не возвратился в избранное им место жительство: <адрес>, и не проживал по указанному адресу, в отдел полиции ОтдМВД России по <адрес> также не явился, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил. Таким образом, ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, но умышленно игнорируя их, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч.5 ст.11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не возвратившись с маршрутным листом и не уведомив в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции ОтдМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. Тем самым, ФИО1, допустил самовольное оставление избранного им места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, установленный ему судом, в соответствии с федеральным законом, действовал умышленно, осознавая общественную опасность и желая уклониться от административного надзора.

Мотивом совершения ФИО1 преступления явилось желание избежать контроля со стороны сотрудников полиции и соблюдения временных ограничений его прав и свобод.

Поскольку в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ уголовное дело рассматривается без участия подсудимого ФИО1, на основании его заявления об этом в связи с заключением им контракта с Министерством обороны Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания при производстве дознания, где допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии наказания, он прибыл на место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00, обязательная явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение выезда за пределы <адрес>. При постановке на учет в Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор НОАН ОУУП и ПДН ФИО6 провел с ним профилактическую беседу, разъяснил его права и обязанности как поднадзорного лица, ему вынесено предупреждение. Он понимал, что ему нельзя нарушать решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном надзоре. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о выезде на постоянное место жительства в <адрес> и указал там свое место жительства <адрес>, выезд он планировал ДД.ММ.ГГГГ. Адрес он указал не верный, так как ошибся. В ОМВД России по <адрес> ему был выдан маршрутный лист, согласно которого он должен был выехать на постоянное место жительства в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ явиться в ОМВД России по району Покровское Стрешнево <адрес> по адресу <адрес>. Также инспектор НОАН ФИО6 разъяснил ему, что в случае неявки в предписанный ОМВД в предписанное в маршрутном листе время и уклонение от регистрации будет являться нарушением правил и условий нахождения под административным надзором. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он не пошел в ОМВД России по району Покровское Стрешнево <адрес> по адресу <адрес> для регистрации, то сеть он решил уклониться (скрыться) от надзора, хотя понимал, что за это он может быть привлечен к ответственности. Он понимал, что находится под административным надзором и ему необходимо было либо вернуться к месту жительства, либо сообщить в полицию о своем местонахождении. Однако он решил остаться и никому не сообщать, чтобы не быть под административным надзором и не исполнять установленные ему ограничения. Все это время он проживал в <адрес> и <адрес>. Он понимал и осознавал, что не сообщив сотрудникам полиции место своего нахождения он уклоняется от надзора. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил инспектору НОАН ФИО6 и спросил как ему можно поехать в <адрес>, чтобы заключить контракт с ЧВК «Вагнер», ФИО2 ответил, что он находится в розыске за уклонение от надзора и ему необходимо явиться в полицию для разбирательства. Но после этого он так и не явился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции в <адрес>, а затем его забрали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> для разбирательства. За время уклонения от административного надзора он тяжёлой болезнью не болел, за больными родственниками не ухаживал. Он понимает, что уклонялся от административного надзора, в содеянном раскаивается.

Свидетель обвинения ФИО6 показал, что он состоит в должности старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл на место жительства и обратился в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет. ФИО1 подал заявление о выезде на постоянное место жительства в <адрес>, по адресу: <адрес>. Он, ФИО2, выдал ФИО1 маршрутный лист, по которому тот должен был выехать на постоянное место жительства в <адрес> и явиться в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево <адрес> по адресу <адрес>. После отъезда ФИО1, Он, ФИО2, направил информацию в ОМВД России по району Покровское Стрешнево <адрес> о прибытии поднадзорного ФИО1 Из ОМВД России по району Покровское Стрешнево <адрес> после прибытия туда ФИО1 в ОМВД по <адрес> должен был поступить запрос о направлении туда дела поднадзорного ФИО1 Так как запрос дела поднадзорного лица не прибыл, им был направлен запрос в ОМВД России по району Покровское Стрешнево <адрес> о том, прибыл ли и к ним для регистрации ФИО1, на что поступил ответ, что ФИО1 к ним для регистрации не прибыл. Он, ФИО2, понял, что ФИО1 решил уклониться от административного надзора. После этого были начаты поисковые мероприятия, как на территории <адрес> так и на территории <адрес>. Однако установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным. В ДД.ММ.ГГГГ ему на личный телефон позвонил ФИО1 и спросил можно ли ему поехать в <адрес>, чтобы заключить контракт с ЧВК «Вагнер», на что он сказал, что тот находится в розыске за уклонение от административного надзора и что ему необходимо явиться в отдел полиции для разбирательства, но ФИО1 так и не явился, на телефон больше не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> из полиции из <адрес> сообщили о задержании ФИО1 и тот был доставлен для разбирательства в ОМВД России по <адрес>. В своем объяснении ФИО1 сообщил, что после отъезда в <адрес> умышленно уклонился от административного надзора. По данному факту был зарегистрирован рапорт в КУСП и проведена проверка. Причину, по которой он не стал на учет в ОМВД в <адрес>, ФИО1 объяснил не желанием исполнять установленные ему административные ограничения. Согласно выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил контракт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию которой он, ФИО2, представил суду.

Свидетель обвинения Свидетель №2, чьи показания при производстве дознания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой его в судебное заседание и просившего о рассмотрении дела без его участия, показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ФИО1, проживающий в зоне обслуживания его административного участка. После освобождения тот прибыл на место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет, ФИО6 инспектор НОАН ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> провел с ФИО1 профилактическую беседу, разъяснил его права и обязанности как поднадзорного лица. ФИО1 было вынесено предупреждение. В этот же день ФИО1 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о выезде на постоянное место жительства в <адрес>, указав там свое место жительства: <адрес> ул. <адрес>. Тому был выдан маршрутный лист, согласно которого ФИО1 должен был выехать на постоянное место жительства в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ явиться в ОМВД России по району Покровское Стрешнево <адрес>. Также ФИО1, разъяснено, что, в случае неявки в предписанный ОМВД в указанное в маршрутном листе время и уклонение от регистрации, будет являться нарушением правил и условий нахождения под административным надзором. Однако ФИО1 не явился на указанное место жительства в <адрес>. Им, Свидетель №2, неоднократно осуществлялась проверка по месту регистрации ФИО1 в <адрес>, однако по месту регистрации тот не появлялся и установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> из полиции <адрес> сообщили, что задержали ФИО1, после чего тот был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель обвинения Свидетель №1, чьи показания при производстве дознания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой её в судебное заседание и просившей о рассмотрении дела без её участия, показала, что её родной брат ФИО1 находится в <адрес>, точного адреса она не знает, тот проживает у друзей на съёмной квартире. Последний раз она списывалась с ним в «ватсап» ДД.ММ.ГГГГ, он обещал приехать, как только заработает денег. О том, что брат находится под административным надзором и, что в отношении него возбуждено уголовное дело, она знала.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – материалами уголовного дела.

В частности, сведениями, содержащимися в рапорте УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут гр.ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор выехал с места жительства: <адрес> и не стал на учет в ОМВД России по району Покровское - Стрешнево <адрес> с целью уклонения от административного надзора. В действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Сведениями, содержащимися в решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в период установленного за ним административного надзора два раза в месяц, на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета в период административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, выезд за пределы <адрес>.

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Согласно предупреждения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него, ему разъяснены его права и обязанности, вручена копия предупреждения.

В своем заявлении ФИО1, в связи с установленным административным надзором, просит разрешить ему выезд на постоянное место жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 ОтдМВД России по <адрес>, где имеется отметка о том, что в связи с выездом на постоянное место жительства, ему надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 00 минут в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево <адрес>, в данном маршрутном листе отметки о прибытии и постановки на учет в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево <адрес> не имеется.

Копией выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Курск ФИО3 по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 заключил контракт сроком на 1 год - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав непосредственно в судебном заседании и оценив, в соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии как деяния преступления, совершения его подсудимым ФИО1, так и вины его в этом.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Эти его действия содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления, поскольку находясь под административным надзором, в целях уклонения от административного надзора, он самовольно оставил место жительства.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, где имеется малолетний ребенок, а также личность ФИО1, который свою вину в инкриминируемом ему деянии по всем его обстоятельствам признал полностью, на учете у врача нарколога не состоит. В настоящее время им заключен контракт с Министерством обороны Российской Федерации для поступления на военную службу.

Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством

В действиях ФИО1, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, так как при непогашенной судимости, в том числе и за тяжкое преступление, по приговору Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ), им совершено преступление небольшой тяжести.

Наличие рецидива преступлений суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, так как это входит в состав инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание общественную опасность инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, обстоятельства его совершения, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также то, что настоящее время ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации и убыл к месту прохождения службы. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить ему наказание по правилам ст.64 УК РФ, не предусмотренное санкцией ст.314.1 ч.1 УК РФ, а виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданского иска по делу не заявлено.

Мера пресечения ФИО1 на период судебного разбирательства не избиралась, и она не подлежит избранию ему до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства с уплатой его по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий судья М.А.Полникова.