УИД 11RS0008-01-2025-001260-32 Дело №2-924/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2025 года в г.Сосногорске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к наследнику заемщика ФИО1 - ФИО3, просив взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 231,93 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 186,96 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в РК, в качестве третьего лица – ФИО4
Истец ПАО Сбербанк, будучи извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ТУ Росимущества в РК, будучи надлежаще извещены, в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласны.
Третье лицо ФИО4 извещался судом надлежаще, в судебное заседание не явился.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 02.05.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 105 042,02 руб. под 28,15% годовых на срок 24 месяца.
По условиям кредитного договора (п.6) возврат заемных денежных средств с процентами осуществляется ежемесячно 24 аннуитетными платежами в размере 5 773,63 руб. в платежную дату 14 числа месяца, в соответствии с графиком платежей.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика об уплате неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.
Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита и ответчиками не оспаривается. Начиная с 14.10.2024, погашение задолженности по кредитному договору не выполнялось.
Договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался.
Размер задолженности определен истцом по состоянию на 13.05.2025 в сумме 106 231,93 руб., в т.ч. основной долг - 91 382,19 руб., просроченные проценты - 14 849,74 руб. Размер задолженности сторонами не оспаривался, проверен и признан правильным судом, принимается при вынесении решения.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти является г.Сосногорск Республики Коми.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Указанные нормы, будучи применены в рассматриваемом споре, свидетельствуют об обоснованности требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за заявленный им период.
При определении надлежащего ответчика суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно сведениям, представленным МО ЗАГС городов Ухты и Сосногорска, ФИО1 являлся вдовцом (супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ), отцом детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (третье лицо), ФИО3 (добрачная фамилия Залевская) Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик).
На момент смерти ФИО1 в браке не состоял.
Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами Сосногорского городского округа Республики ФИО2 не заводилось, лица из числа наследников по закону к нотариусу с заявлениями о принятии либо отказе от наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Судом по данным регистрирующих органов установлено, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ недвижимого, движимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.
По состоянию на дату смерти ФИО1 принадлежали <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Следовательно, размер наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя составит 30 763,37 руб. (32 898,63 руб. - 2 135,26 руб.).
Размер кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем она подлежит взысканию в пределах указанной стоимости.
Определяя надлежащего ответчика, суд руководствуется следующими нормами.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).
В п.п. 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Установлено, что наследники первой очереди: дети – ФИО7 и ФИО3 не обращались к нотариусу за принятием наследства.
В то же время истцом представлены доказательства совершения действий по фактическому принятию наследства ответчиком ФИО3 путем перевода ею ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет ФИО1 в приложении Сбербанк Онлайн со счета наследодателя № на карту ответчика № денежных средств в размере 30 733,94 руб.
Таким образом, ответчик ФИО3 фактически приняла наследство в виде денежных средств, находившихся на счете отца на момент смерти последнего.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании указанной нормы ФИО3, приняв денежные средства на счете отца путем их перевода на свои счета, приняла все имущество наследодателя общей стоимостью 30 763,37 руб. и отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства.
На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 суд полагает необходимым удовлетворить частично, взыскав с нее задолженность по кредитному договору в пределах принятого наследства, т.е. в сумме 30 763,37 руб., отказав в остальной части иска. С учетом установленного судом факта принятия наследства наследником 1 очереди отсутствуют основания для отнесения имущества ФИО1 к выморочному, в связи с чем в иске к ТУ Росимущества в Республике Коми следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в пределах суммы 30 763,37 руб. при заявленной цене иска 106 231,93 руб., т.е. в размере 29%, расходы ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в сумме 4 186,96 руб. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 214,22 руб. (4 186,96 руб. х 29%), указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.<адрес>, зарегистрированной по адресу: Республика Коми г.<адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Коми,
в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 02.05.2024 в размере 30 763 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 214 руб. 22 коп., всего 31 977 руб. 59 коп.
В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3, в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.
Судья О.Н.Судовская