УИД 45RS0023-01-2022-000627-44

Дело № 2-435/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 8 сентября 2022 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк указал, что 22 июня 2013 г. между банком и ФИО1 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику балы выдана карта Visa Classic, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты с соответствии с заключенным договором. Согласно условиям кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Держателем карты обязательства, принятые по договору не исполнены, порядок и сроки погашения обязательств нарушены. По состоянию на 21 июня 2022 г. перед банком образовалась задолженность за период с 10 ноября 2021 г. по 21 июня 2022 г. в размере 34911 руб. 50 коп., в том числе: просроченные проценты 4233 руб. 90 коп., просроченный основной долг 30 677 руб. 60 коп. 22 октября 2021 г. ФИО1 умерла. Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 выявлено наследственное дело № ***, открытое нотариусом Курганской области Д. С учетом изложенного Банк просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числи фактически) после смерти ФИО1, умершей 22 октября 2021 г. задолженность по кредитному договору <***> от 22 июня 2013 г. за период с 10 ноября 2021 г. по 21 июня 2022 г. в размере 34 911 руб. 50 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1247 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № ***. по эмиссионному контракту <***> от 21 июня 2013 г. с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику был открыт счет № *** для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, в то время как ФИО1 нарушала свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца по состоянию на 21 июня 2022 г. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> за период с 10 ноября 2021 г. по 21 июня 2022 г. составляет 34911 руб. 50 коп., в том числе: просроченные проценты 4233 руб. 90 коп., просроченный основной долг 30 677 руб. 60 коп.

Расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умерла 22 октября 2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №***, открытого к имуществу ФИО1, умершей 22 октября 2021 г., следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее сын – ФИО2

12 мая 2022 г. на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО2 унаследовал после смерти матери ФИО1 наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** и квартиры № *** расположенной по адресу: ***.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку как следует из представленных суду доказательств, задолженность по обязательствам наследодателя ответчиком не погашена, ответчик ФИО2, принявший наследство после смерти своей матери, должен нести ответственность по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства.

Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества № 2-220906-803 от 6 сентября 2022 г. рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** по состоянию на 22 октября 2021 г. составляет 1 057 000 руб., из которых жилой дом – 964 000 руб., земельный участок 93 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку материалами дела установлено, что ФИО3 является наследником имущества после смерти ФИО1, доказательств того, что стоимость принятого наследственного имущества ниже задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> в размере 34 911 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1247 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *** № ***, выдан *** <Дата>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 21 июня 2013 г. <***> за период с 10 ноября 2021 г. по 21 июня 2022 г. в размере 34911 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1247 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 г.