Решение по делу № 2-448/2025 от 28.02.2025 - о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении.

Мотивированное решение изготовлено28 февраля 2025 года

Дело № 2-448/2025 (УИД: 51RS0021-01-2025-000278-28)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

С участием прокурора Ковган Л.И.,

При секретаре Тощевиковой Е.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: *** и выселении.

В обосновании иска указала, что является нанимателем указанной служебной квартиры, в которую был вселен ответчик в качестве супруга.

На основании решения мирового судья от 04.10.2024 брак между сторонами прекращен, в связи с чем, ФИО3 утратил статус члена ее семьи. Однако, мер к освобождению квартиры ответчик добровольно не предпринимает.

Ссылаясь на положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ просила признать ФИО3 утратившим право пользования служебной квартирой, расположенной по адресу: *** и выселить его.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, проживает в ***, ходатайствовала о рассмотрении спора в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют отчет о доставке смс-сообщения, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен с отметкой «по истечении срока хранения». В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Третье лицо - Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в представленном в материалы дела письменном отзыве в разрешении спора полагался на усмотрение суда исходя из установленных судом по делу обстоятельств.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: ***, постановлением администрации ЗАТО г.Североморск от 04.09.2019 № 1702 включена в специализированный жилищный фонд и отнесена к категории служебной.

На основании постановления Администрации ЗАТО г.Североморск от 03.08.2022 № 1451, по ходатайству ГОБУЗ «Центральная районная больница ЗАТО г.Северомороск» двухкомнатная служебная квартира по адресу *** предоставлена работнику женской консультации ФИО2 на состав семьи 3 человека – на период трудовых отношений.

09.08.2022 между Комитетом имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск и истцом ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения № 280, в который в качестве членов семьи включены супруг ФИО3 и дочь ФИО1 *** года рождения.

Согласно справке формы № 9 в спорной квартире, помимо истца, до настоящего времени зарегистрированы ответчик и несовершеннолетняя дочь.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района от 04.10.2024, брак между сторонами - супругами ФИО3 - прекращен 06.11.2024, о чем истцу выдано свидетельство о расторжении брака *** от 26.12.2024.

Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом, ответчик ФИО3 утратил статус члена семьи ФИО2, равно как и статус члена нанимателя служебного жилого помещения.

В силу ч. 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст.93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, 3, 4 ст.67 Кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» из смысла частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 №42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно п. 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании п. 12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи

Указанная норма Правил аналогична норме п.4 ст.31 Жилищного РФ и также не предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

Кроме того, согласно п.3 ст.104 Жилищного Кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.Соответственно, право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: *** у самого нанимателя ФИО2 не является бессрочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Истец является нанимателем служебного жилого помещения, соответственно, вправе ставить вопрос об устранении препятствий в пользовании квартирой и защите своих нарушенных прав установленными жилищным законодательством способами. Доказательств того, что между сторонами, с участием и согласия наймодателя, заключалось какое-либо соглашение о порядке пользования служебным жилым помещением – суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что жилое помещение предоставлено истцу лишь на период трудовых отношений, по окончании которых она обязана сдать спорную квартиру в установленном законодательством порядке.

Как следует из копии трудовой книжки ФИО3, 31.01.2025 она расторгла трудовые отношения с ГОБУЗ «Центральная районная больница ЗАТО г.Североморск», соответственно, обязана выполнить мероприятия по освобождению и сдаче занимаемой квартиры, чему препятствует проживание в ней бывшего члена семьи и его регистрация в жилом помещении.

Как указано в части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Как следует из материалов дела, ответчик к числу таких граждан не относится, кроме того, он не состоит на учете в качестве нуждающихся в обеспечении жилым помещением.

Таким образом, исходя из норм материального права (ст. 100, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации), регулирующих спорные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение на период трудовых отношений (службы) не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производим от прав лица, которое получило данное служебное жилое помещение.

Следовательно, в связи с прекращением семейных отношений с истцом, оснований для сохранения за ответчиком ФИО3 права пользования спорным служебным жилым помещением суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчика, в связи с прекращением статуса члена семьи нанимателя служебного жилого помещения, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ следует признать утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и выселить без предоставления иного жилья.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. При этом, принятия судебного решения в данной части не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***, выдан *** ***), утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: *** и выселить его из указанной квартиры без предоставления иного жилья.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***, выдан *** ***), в пользу ФИО2, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***, выдан *** ***), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Роговая