Дело № 2-4614/2022

Поступило в суд 30.08.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком по делу ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 157 000 рублей, сроком на 1 год. В период с ноября 2016 г. по январь 2022 г. ответчик частично погасила сумму задолженности в размере 31 000 рублей. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого, ответчик признала сумму долга в размере 126 000 рублей. В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения срок погашения задолженности по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. был установлен в течение одного календарного месяца с момента направления заимодавцем соответствующего требования в письменной форме. После заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик так и не начал погашать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. 07.05.2022 г. истец посредство почтовой связи направила претензию о возврате суммы долга в размере 126 000 рублей. Ответчик претензию проигнорировала, письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

На основании изложенных в иске обстоятельств ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 126 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Доказательств уважительности неявки суду не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 157 000 рублей, которые обязалась вернуть в течении года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 157 000 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого займодавец подтверждает, что заемщик частично погасил сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 31 000 рублей /п. 1/.

Стороны договорились, что оставшаяся часть суммы задолженности по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет в размере 126 000 рублей /п. 2/.

По соглашению сторон срок погашения задолженности заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. устанавливается в течение одного календарного месяца с момента направления займодавцем соответствующего требования в письменной форме /п. 3/.

ДД.ММ.ГГГГ г. представителем ФИО1 – ФИО3 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 126 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО2 не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа в части возврата займодавцу денежных средств в полном объёме. Доказательств исполнения условий договоров в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, так как по делу установлено, что обязательства по договору в части возврата части суммы основного долга в размере 126 000 рублей не исполнены ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 126 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022 года.

Председательствующий – подпись Романашенко Т.О.

Копия верна:

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-4614/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-005247-08).

На 28.10.2022 года заочное решение в законную силу не вступило.

Судья -