Дело № 2-792/2022
УИД 42RS0035-01-2022-001848-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 г.
Таштагольский городской суд в составе: председательствующего Щегловой А.В.,
при секретаре Тодышевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме .
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ., из которых: иные комиссии .; просроченная ссудная задолженность .; неустойка на просроченную ссуду
В добровольном порядке задолженность не погашена.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме , выдана кредитная карта
Непосредственными частями заключенного договора являлись анкета-соглашение Заемщика, Общие и Индивидуальные условия потребительского кредитования, тарифы
Согласно п. № тарифов по финансовому продукту карты комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» составляет полной задолженности по кредиту (л.д.19).
Согласно пункту № индивидуальных условий договора потребительского кредита если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».
Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте ФИО1 совершались расходные операции.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ., из которых: комиссия . за банковскую услугу «Минимальный платеж»; просроченная ссудная задолженность неустойка на просроченную ссуду что подтверждается расчетом задолженности
В добровольном порядке задолженность не погашена.
Приказной порядок взыскания задолженности соблюден, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, проверив расчет задолженности, признавая его верным, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
При этом, суд основании для применения положений ст. 333 ГПК РФ для взыскиваемой суммы неустойки с учетом обстоятельств дела не усматривает.
Довод ответчика, изложенный в возражениях о том, что сумма комиссии в размере не подлежит взысканию, поскольку фактически является комиссией за ведение ссудного счета, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку Банком комиссия за ведение ссудного счета ФИО1 не начислялась, истцом она не взыскивается, равно как и комиссия за смс-информирование, о которой указывает ответчик в своих возражениях.
Как указано выше, с ФИО1 взыскивается только комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», начисленную согласно Тарифам Банка. Так, до подписания Индивидуальных условий договора ФИО1 был ознакомлен, что в случае, если сумма к погашению ежемесячного платежа на банковском счете будет менее суммы платежа по рассрочке заемщик имеет право перейти в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размере МОП, согласно Общих условий договора. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размере МОП подлежит оплате согласно Тарифам Банка, о чем имеется его подпись (л.д. 8).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную задолженность в размере а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Щеглова