№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Красноярского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО2 был выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> % годовых Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО2 был выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> % годовых. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Поскольку истец самостоятельно не имеет возможности получить сведения о наследниках, руководствуясь ст. 1111, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, просит суд истребовать наследственное дело умершего и взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> и <адрес>, а также с других наследников умершей ФИО2 за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего ФИО2 по кредитному договору № согласно уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор №, взыскать задолженность по кредитному договору№, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор№.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве заменен ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в <адрес>, на надлежащего ответчика ФИО1 супруга умершей ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо- ООО СК "Сбербанк страхование" в судебное заседание не явились надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа (кредита) между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> % годовых.

Условия кредитования изложены в индивидуальных условиях предоставления кредита.

В п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора установлены цели использования заемщиком кредита – на цели личного потребления.

По условиям указанных условий ФИО2 приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита 60 мес. с даты предоставления кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена неустойка в размере 20 процентов от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Банк зачислил ФИО3 на счет, предусмотренную договором сумму кредита. Указанное подтверждается выпиской из лицевого счета, где видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банком перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в порядке и сроки, определенные договором.

Также из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> % годовых. Условия кредитования изложены в индивидуальных условиях предоставления кредита.

В п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора установлены цели использования заемщиком кредита – на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по первичному кредитному договору.

Пунктом 19 условий поручено кредитору перечислить со счета <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору №, <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору №, <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору №.

В обоснование своих исковых требований ПАО Сбербанк представлены надлежащим образом заверенные копии заявления-анкеты ФИО2 на получение потребительского кредита, индивидуальные условия потребительского кредита, которые подписаны простой электронной подписью заемщика, что в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства. Расчет задолженности произведен ПАО Сбербанк с учетом сведений по движению основного долга и срочных платежей по кредитным договорам, выписки по счетам также имеются в материалах дела.

Учитывая изложенное, спорные кредитные договоры были заключены ФИО2 в форме электронных документов с использованием сети "Интернет", а также систем "Сбербанк-Онлайн" и "Мобильный банк", разработанных ПАО Сбербанк, что прямо допускается законодательством и является свободным волеизъявлением заемщика; именно по причине заключения договоров в электронном виде и подписания их заемщиком простой электронной подписью.

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ2 года Органом Загс Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Тыва.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

На запрос суда нотариальной палатой Республики Тыва предоставлен ответ, что сведения об открытии наследственного дела на им ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не имеются.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости на ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортные средства на дату смерти не состояли.

Из ответов АО «Альфа банк», банк ВТБ, АО Банк Русский стандарт, ПАО Банк «ФК Открытие», Газпромбанк, Совкомбанк, Московский кредитный банк, АО Т-Банк, следует, что клиентом банка не является, счета не открывались.

ПАО «Росбанк» предоставлен ответ о наличии остатка денежных средств в размере <данные изъяты>.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО2 получателем пенсии не значится.

Согласно ответа Агентства записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ супругом ФИО2 является ФИО1.

Согласно ответа ПКК «Роскадастр» записи о зарегистрированных правах ФИО1 не установлены.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что сведения об открытии наследственного дела на им ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не имеются, при этом из материалов дела не следует, что после смерти ФИО2 имущество принято наследниками.

Суд, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности наследодателя с наследника, приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке, наследники приняли наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии наследственного имущества ФИО2 суду не представлено, требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Лопсан