25RS0030-01-2022-001267-96
Дело № 2-617/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022г. пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.
при секретаре Ромашкиной Е.Н.,
с участием помощника прокурора Хасанского района Ситак Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хасанского района Приморского края к ФИО1 о возмещении незаконно полученных от преступной деятельности средств,
установил:
Прокурор Хасанского района Приморского края, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении незаконно полученных от преступной деятельности средств. В обоснование иска указывает, что приговором Хасанского районного суда Приморского края от 06.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 100 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, административно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти сроком 5 лет. ФИО1 лишен специального звания- майор таможенной службы.
Судом установлено, что за действия в пользу ФИО2 и представляемого им ООО «Триера» ФИО1 получил от ФИО2,о. и выступающего в качестве посредника ФИО3 взятку в виде денег: в период времени с 29.10.2020 по 01.11.2020 в сумме 680 000 рублей, в период с 18.12.2020 по 20.12.2020 в сумме 700 000 рублей, в период времени с 28.02.2021 по 04.03.2021 в сумме 640 000 рублей.
Ссылаясь на положения статьи 153 ГК РФ, в силу которых, сделками признаются действия граждан и юридических лиц направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей и положения ст. 169 ГК РФ в силу которой сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ, в том числе взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышлено.
В судебном заседании помощник прокурора Хасанского района требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
ФИО1 отбывает наказание по приговору Хасанского районного суда от 06.04.2022, извещен о рассмотрении дела в установленном порядке, возражения по делу не представил в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав мнение помощника прокурора, ходатайствовавшего об удовлетворении требований прокурора по основаниям, изложенным в нем, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу приговором Хасанского районного суда Приморского края от 06.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 100 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, административно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти сроком 5 лет. ФИО1 лишен специального звания- майор таможенной службы.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговора Хасанского районного суда 06.04.2022 года, вступившего в законную силу, установлено, что за действия в пользу ФИО2 и представляемого им ООО «Триера», ФИО1 получил от ФИО2,о. и выступающего в качестве посредника ФИО3 взятку в виде денег: в период времени с 29.10.2020 по 01.11.2020 в сумме 680 000 рублей, в период с 18.12.2020 по 20.12.2020 в сумме 700 000 рублей, в период времени с 28.02.2021 по 04.03.2021 в сумме 640 000 рублей. Итого, общая сумма полученных денежных средств составила 2 020 000 рублей.
Полученными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению. При рассмотрении уголовного дела в суде, вопрос конфискации денежных средств, полученных в качестве взятки, не разрешался, что подтверждается приговором суда.
Согласно статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 165 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 169 ГК РФ действия ответчика по получению взятки могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои
Поскольку действия ФИО1 К,Н. были направлены на получение в собственность денежных средств, однако совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, суд применяет к этим действиям положения ст. 169 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
Учитывая изложенное суд полагает, что исковые требования прокурора Хасанского района к ФИО1 о признании сделок ничтожными и возмещении денежных средств незаконно полученных от преступной деятельности – подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Хасанского района Приморского края к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожности сделок совершенных между ФИО1 и ФИО2 в период времени с 29.10.2020 по 01.11.2020 в сумме 680 000 рублей, в период с 18.12.2020 по 20.12.2020 в сумме 700 000 рублей, в период времени с 28.02.2021 по 04.03.2021 в сумме 640 000 рублей – удовлетворить
Признать сделки совершенные между ФИО1 и ФИО2 в период времени с 29.10.2020 по 01.11.2020 в сумме 680 000 рублей, в период с 18.12.2020 по 20.12.2020 в сумме 700 000 рублей, в период времени с 28.02.2021 по 04.03.2021 в сумме 640 000 рублей - ничтожными.
Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 2 020 000 (два миллиона двадцать тысяч) рублей.
Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья М.Ю. Грицун