УИД: 34RS0008-01-2025-008215-29

Дело №2-3445/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Дубровских ...

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Аракелян ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Аракелян ... о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Аракелян ... заключили кредитный договор №КК-№..., согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых к платежам, осуществляемым за счёт лимита Овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов; 59,90% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения Договора при проведении операции по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов; 24,90% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг.

Заключение договора происходило при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи Аракелян ... заявки на получение кредита в порядке предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в виде пени.

Согласно п.10.3 Приложения №... Правил предоставления и использования банковских карт Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №КК-№... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 401 631,61 рублей, из которых: задолженность по просроченным процентам – 345 219,84 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 998 475,42 рублей, задолженность по пени – 57 936,35 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени в размере 5 793,63 рублей, что составляет 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с договором.

Таким образом, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КК-№... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 349 488,89 рублей, из которых: задолженность по просроченным процентам – 345 219,84 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 998 475,42 рублей, задолженность по пени – 5 793,63 рублей. Также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 28 495,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аракелян ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Аракелян .... заключили кредитный договор №КК-№..., согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых к платежам, осуществляемым за счёт лимита Овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов; 59,90% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения Договора при проведении операции по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов; 24,90% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг.

Заключение договора происходило при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи Аракелян ... заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в виде пени.

Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ в адрес Аракелян ... направило уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором требует досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность по просроченным процентам – 345 219,84 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 998 475,42 рублей, задолженность по пени – 5 793,63 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по плановым процентам, остатку ссудной задолженности и пени, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 28 495,00 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Аракелян ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Аракелян ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ... респ. Армения, паспорт гражданина РФ №... выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Волгоградской области в ...е г. Волгограда, место регистрации: г. Волгоград, ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №...) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №КК-№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 349 488,89 рублей, из которых: задолженность по просроченным процентам – 345 219,84 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 998 475,42 рублей, задолженность по пени – 5 793,63 рублей.

Взыскать с Аракелян ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ... респ. Армения, паспорт гражданина РФ №... выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Волгоградской области в ...е г. Волгограда, место регистрации: г. Волгоград, ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 495,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мягкова Е.А.