дело № 2а-184/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее по тексту – УФНС России по РК, налоговый орган) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, <дата> им предоставлена налоговая декларация <номер> с начислением к уплате налогов в размере 2002 руб. В связи с несвоевременно представленной декларацией ФИО1 начислены пени. <дата> в связи с неуплатой налогов в установленные сроки, ему направлено требование <номер> об уплате налогов, пени, штрафа, что ответчиком не было исполнено в установленные сроки. В связи с неисполнением ответчиком требований об уплате налога, пени, налоговый орган обратился в судебный участок <номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и <дата> мировым судьей данного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, который <дата> был отменен.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, (за налоговый период 2017) за период с <дата> по <дата> в размере 131,41 руб.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, не явились.

В силу ст. 289 ч. 2 КАС РФ суд, не признавая их явку обязательной, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Согласно пункту 2 статьи 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.

На основании пункта 3 статьи 228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно пункта 4 указанной статьи общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месте учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 предоставил налоговую декларацию <номер><дата> год с начислением к уплате налогов в размере 2002 руб. Срок предоставления декларации за 2017 год установлен <дата>. В связи с несвоевременно представленной декларацией ФИО1 начислены пени, которые не были своевременно уплачены.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование <номер> от <дата>, в котором предлагалось добровольно в установленные сроки уплатить пени на доходы физических лиц в размере 131,41 (за 2017 год) за период с <дата> по <дата>.

Поскольку налогоплательщик не исполнил названное выше налоговое требование, налоговый орган обратился к мировому судье по месту регистрации должника с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ по вышеуказанному заявлению налогового органа и определением этого же мирового судьи от <дата> данный судебный приказ отменен ввиду поступления от административного ответчика возражений относительно его исполнения.

<дата> административный ответчик ФИО1 предоставил суду квитанцию об уплате им <дата> задолженности по пени за спорный период. Осуществлённый платеж соответствует реквизитам для уплаты, указанным в административном исковом заявлении, (ИНН, БИК, № счета УФК по субъекту РФ, № счета получателя и т.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком предоставлены доказательства оплаты пени на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, (за налоговый период 2017) за период с <дата> по <дата> в размере 131,41 руб.

А потому со стороны налогоплательщика ФИО1 на момент рассмотрения дела конституционная обязанность об уплате пени исполнена. Доказательств обратного административным истом не представлено.

Ввиду факта уплаты административным ответчиком указанной в административном исковом заявлении задолженности по налогам, пени административные требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по пени на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, (за налоговый период 2017) за период с <дата> по <дата> в размере 131,41 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий: