Дело № 2-96/2025
УИД 47RS0010-01-2024-000816-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город ФИО1 06 мая 2025 года
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола помощником судьи Ишуковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании:
-процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274641,33 руб.
- процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.06. 2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2824,75 руб.
- процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18.09. 2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74021,24 руб.
-проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда
- почтовых расходов в размере 297,00 руб.
-расходов по уплате государственной пошлины в размере 6715,00 руб.
В обоснование требований истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО7 заключен договора/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «МТС-Банк» и ООО « Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля», в размере задолженности 199377,73 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО « Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО « Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту –ООО ПКО «АФК»).
Судебным постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольсого района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО7 взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 201971,73 руб.
Определением суда произведена замена стороны должника в виду его смерти.
Задолженность в полном объеме исполнена ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц.
Изучив материалы дела, обозрев материалы дела № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ПАО «МТС- Банк» заключен договор кредитной карты с условиями кредитования счета «МТС деньги» с лимитом карты 40 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО « Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с которым права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля».
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО « Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «АФК».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольсого района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО7 взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199377,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2594,00 руб., всего 201 971,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
Определением мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольсого района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена стороны должника ФИО7 в виду его смерти на наследников ФИО2, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Задолженность по судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчетов истца с ответчиков в связи с несвоевременным исполнением судебного решения подлежат взысканию
- проценты за пользование кредитом на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274641,33 руб.
В виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09. 2019 подлежат уплате проценты в размере 2824,75 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74021,24 руб.
Доказательств, опровергающих доводы истца об образовании задолженности в соответствии с представленными расчетом и документами, ответчиками в материалы дела не представлено.
Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчики судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнили только в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникло право требования взыскания процентов по ст. ст. 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии с абзацем первым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
С учетом изложенного, в отличие от процентов, предусмотренных статьями 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование кредитом входят в состав наследства, и данные проценты продолжают начисляться после открытия наследства за весь период пользования денежными средствами, их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства, не может само по себе быть квалифицировано как злоупотребление правом.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в любой момент в пределах срока исковой давности.
К наследнику в порядке универсального правопреемства переходят не только права на наследственное имущество, но и обязанность по погашению долгов наследодателя, ограниченная стоимостью наследственной массы. То есть, в данном случае наследник, вступив в права наследства, действуя добросовестно и осмотрительно, должен был предпринять действия по получению информации по имеющимся долгам наследодателя.
В настоящем случае, наследники при вступлении в наследство каких-либо действий по получению информации по долгам наследодателя не совершили, обязанности по погашению основного долга по кредиту, что исключало в дальнейшем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, не исполнили.
Установив в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательства по своевременному и полному внесению денежных средств в счет погашения задолженности, суд полагает правомерными требования ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, с которым суд полагает необходимым согласиться исходя из следующего.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06. 2019 по 22.08. 2024.
За судебной защитой истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая сроки исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцовой стороной срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.09.2021пропущен.
С ответчиков подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательства по договору в полном объеме) в размере 144531,39 руб., из расчета 156335,81*912*37%/365.
Согласно пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Разрешая требования истца о взыскании с наследников процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, также приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
С учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности, период взыскания также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, необходимо учесть разъяснения, содержащиеся в абзаце первом пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Должник ФИО7. умер ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственность по ст. 395 ГК РФ лежит на наследодателе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на наследниках.
С ответчиков подлежат взысканию проценты в порядке ст. 309 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательства по договору в полном объеме) в размере 27399,82 руб., согласно расчета с учетом ставки Центробанка РФ.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022
31
365
9,5
1 261,39
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022
56
365
8
1 918,86
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
308
365
7,5
9 894,13
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
800,95
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
1 747,53
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
2 338,61
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
3 148,13
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
959,43
ДД.ММ.ГГГГ – 18.03.2024
78
366
16
5 330,79
Сумма процентов: 27 399,82 ?
Порядок расчёта
сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.
Оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда суд не усматривает, поскольку они противоречат вышеуказанным нормам права.
Из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
С учетом выше изложенных положений закона, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с
ФИО2, 30 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>
ФИО3 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>
ФИО4 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>
ФИО6 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»
-проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06. 09.2021 по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательства по договору в полном объеме) в размере 144531,39 руб.
- проценты в порядке ст. 309 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательства по договору в полном объеме) в размере 27399,82 руб.
-почтовые расходы в размере 297,00 руб.
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 6157,93 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Альшанникова Л.В
Копия верна.
Судья: Альшанникова Л.В.