Дело № 2-127/2023 (УИД 36RS0016-01-2023-000039-92)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 28 февраля 2023 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 271-Р-78149967 (SA№) от 01.09.2013 г. в размере 59279 руб. 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 29201 руб. 92 коп.; задолженность по процентам в размере 30077 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1978 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке от 01.09.2013 г. ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (впоследствии АО «Бинбанк кредитные карты») заключило с ФИО2 договор кредитной карты №-Р-78149967 (SA№), вследствие чего последней была выдана кредитная карта, лимит которой составлял 300000 руб.. Тарифы и условия обслуживания карты «Универсальная» в совокупности с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» и анкетой – заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (договор, эмиссионный контракт). Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на анкете-заявлении. По условиям договора должник обязался возвратить кредитные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии. Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме. На сумму предоставленных держателю карты денежных средств (основного долга) начислялись проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. В течение срока действия договора ФИО2 неоднократно нарушала условия договора кредитной карты в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по договору кредитной карты образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору в размере 61679 руб. 33 коп. ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № и дополнительному соглашению к нему от 01.11.2019 г. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору в размере 72559 руб. 97 коп. На дату обращения в суд, общая задолженность держателя карты по договору кредитной карты составляет 59279 руб. 33 коп. 28.01.2020 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области было удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору в размере 59279 руб. 33 коп. 31.01.2020 г. по заявлению ответчика мировым судьей вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи поступившими возражениями от ответчика.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона, 54-55).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. Просит суд рассмотреть дело по существу в ее отсутствие. В своем заявлении указала, что заявленные исковые требования не признает и просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 44-45, 52-53).

Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из обстоятельств дела следует и стороной ответчика не оспаривается, что на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке от 01.09.2013 г. ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (впоследствии АО «Бинбанк кредитные карты») заключило с ФИО2 договор кредитной карты № 271-Р-78149967 (SA№), вследствие чего последней была выдана кредитная карта, лимит которой составлял 300000 руб. (л.д. 9-10).

Тарифы и условия обслуживания карты «Универсальная» в совокупности с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» и анкетой – заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (договор, эмиссионный контракт). Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на анкете-заявлении (л.д. 12 оборотная сторона -16).

В силу статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из обстоятельств дела следует и стороной ответчика не оспаривается, что Банк свои обязательства по эмиссионному контракту на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте выполнил. Доказательств, которые могли бы опровергнуть данные обстоятельства, суду не представлено.

27.12.2016 г. между АО «Бинбанк кредитные карты» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам №, согласно которому право требования по договору кредитной карты №-Р-78149967 (SA№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и ФИО2 перешло к ФИО1 Согласно приложению № к договору уступки прав (требований), сумма уступаемых прав по вышеназванному договору в отношении должника ФИО2 составила 61679 руб. 33 коп. (л.д. 16 оборотная сторона – 21, 32).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по договору кредитной карты № 271-Р-78149967 (SA№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и ФИО2 перешло к истцу. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований), сумма уступаемых прав по вышеназванному договору в отношении должника ФИО2 составила 72559 руб. 97 коп. (л.д. 21 оборотная сторона - 25, 33).

28.01.2020 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО3 было удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № 271-Р-78149967 (SA№) от 01.09.2013 г. за период с 01.09.2013 г. по 09.01.2020 г. в размере 59279 руб. 33 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 989 руб. 19 коп. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 мировым судьей вышеуказанный судебный приказ отменен. ФИО1 разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 34, 46, л.д. 46, 49 материалов гражданского дела № 2-85/2020).

Считая свои права нарушенными, поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № 271-Р-78149967 (SA№) от 01.09.2013 г. в размере 59279 руб. 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 29201 руб. 92 коп.; задолженность по процентам в размере 30077 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1978 руб. 38 коп.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Возражая против иска, ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в суд.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом в материалы дела не представлен полный расчет задолженности ответчика, позволяющий определить дату невнесения очередного платежа по договору кредитной карты № 271-Р-78149967 (SA№) от ДД.ММ.ГГГГ, однако из договора уступки прав (требований) по кредитным договорам от 27.12.2016 г. № 12/16 усматривается, что по состоянию на 27.12.2016 г. задолженность ответчика составила 61679 руб. 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 29201 руб. 92 коп.; задолженность по процентам в размере 30077 руб. 41 коп.; сумма комиссий в размере 2400 руб. (л.д. 32).

Из содержания искового заявления следует, на дату обращения в суд с настоящим исковым заявление задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 59279 руб. 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 29201 руб. 92 коп.; задолженность по процентам в размере 30077 руб. 41 коп..

Таким образом, из представленных материалов следует, что платежи в погашении долга ответчиком ФИО2 не производились с 27.12.2016 г.

Заявление ФИО1 о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (в организацию почтовой связи заявление сдано 18.01.2020 г.) (л.д. 1, 45 материалов гражданского дела № 2-85/2020). Настоящее исковое заявление поступило в Калачеевский районный суд Воронежской области 17.01.2023 г. (в организацию почтовой связи исковое заявление сдано 09.01.2023 г.) (л.д. 4, 36), при этом в данном случае срок обращения в суд пропущен ФИО1 изначально - еще при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, истцом по всем заявленным к взысканию суммам задолженности пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН № о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2023 г.

Председательствующий судья Тронев Р.А.