Дело №2-10118/2025

УИД 35RS0010-01-2025-015385-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

10 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Костылевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО1 банковский счет № и выпустил на ее имя банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента.

ФИО1 неоднократно совершались расходные операции по карте по получению наличных денежных средств, по оплате товаров и услуг с использование карты.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

В связи с образованием задолженности банк потребовал у клиента погашения задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента в сумме 53 548 рублей 12 копеек и сроке ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность не погашена, ее размер по состоянию на 23.09.2025 составляет 53 548 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 10.03.2007 по 23.09.2025 в размере 53 548 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № ФИО1 также просит банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карта «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит карты и осуществлять кредитование расходных операций по счету карты.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:

- на заключение договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на заключение договора о карте.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл банковский счет №, и заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, выпустил карту на имя ФИО1, осуществлял кредитование открытого на ее имя счета.

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента.

ФИО1 неоднократно совершались расходные операции по карте по получению наличных денежных средств, по оплате товаров и услуг с использование карты.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями кредитования счета «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения заемщиком задолженности в полном объеме, сформировав и направив заемщику заключительный счет-выписку.

В связи с образованием задолженности банк потребовал у клиента погашения задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента в сумме 53 548 рублей 12 копеек и сроке ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность не погашена, ее размер по состоянию на 23.09.2025 составляет 53 548 рублей (задолженность по основному долгу).

Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен или определен моментом востребования, начинается по окончании 30-дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как отмечалось выше, в связи с образованием задолженности банк потребовал у клиента погашения задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента и сроке ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

06.11.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №12 вынесен судебный приказ по требованиям АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 04.12.2020 судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой по взысканию с ФИО1 задолженности АО «Банк Русский Стандарт» пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу ч.2 ст.199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ю.С. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.