Решение по делу № 2-4891/2023 от 03.10.2023 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в простой письменной форме, в соответствии с котором ответчику

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 45 000 руб. сроком до <дата>. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Дело №

УИД: 55RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

при помощнике судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в простой письменной форме, в соответствии с котором ответчику был предоставлен заем в размере 45 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательств, однако она оставлена ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 171,08 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825,13 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен финансовый уполномоченный ФИО8

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4, финансовый уполномоченный ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 45 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком денежные средства получены в полном объеме, что подтверждается собственноручным написание расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также его подписью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, предоставленных в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 875,93 руб., в течение 10 дней с момента получения требования. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ по делу №(44)/2023 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 875,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 783,58 руб., который был отменено определением вышеуказанного судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в материалы дела финансовым уполномоченным ФИО8 документов, ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> подано заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято и возбуждено производству по делу № А46-18185/2020, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым уполномоченным утвержден ФИО8, срок реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках дела № А46-18185/2020 установлено, что заявителем при обращении с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) было указано на наличие задолженности в сумме 535 660,55 руб. перед кредиторами: ООО МФК «Займер», ООО «Филберт», АО «Кредит Европа ФИО2», ПАО «Сбербанк России», АО «ФИО2 Акцепт», также дополнительно – ФИО1 ЛИМИТЕД, АО «ФИО2», АО «Альфа-ФИО2» (по информации ФССП, судебных органов, переуступка долга).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 213.28 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Пунктом 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" установлено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.

Кроме того, как указано в письменных пояснениях финансового уполномоченного ФИО8, кредитор ФИО3 должником ФИО4 заявлен не был.

На основании вышеизложенного следует, что ввиду недобросовестного поведения ФИО4, который в нарушение абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при обращении в арбитражный суд ДД.ММ.ГГГГ, не указал в списке кредиторов ФИО3, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в простой письменной форме путем написания расписки.

Фактически займ состоялся ДД.ММ.ГГГГ и через 6 дней ответчик обратился с заявлением о признании его банкротом, при этом не сообщил о наличии данного кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из чего следует, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поскольку денежные средства, полученные в долг, ответчиком не возвращены в срок, установленный договором, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 837,02 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 3 717,74 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

45 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

256,75

45 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

194,18

45 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

308,22

45 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

278,01

45 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

392,67

45 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

349,52

45 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

517,81

45 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

586,85

45 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

163,97

45 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

789,04

Итого:

424

7,34%

3 837,02

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

45 000

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

2 727,74

45 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

230,55

45 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

503,01

45 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

256,44

Итого:

367

8,22%

3 717,74

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплаты услуг произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 000 руб. Принимая во внимание объем заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца, с учетом положений 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 14 550 руб.

Заявлено ко взысканию 54 171,08 (45000+9171,08), удовлетворено 52 554,76 (3837,02+3717,74+45000), процент удовлетворенных требований составил 97 %. 15 000 руб. х97 % = 14 550 рублей.

Так же подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом положения ст. 98 ГПК РФ в сумме 1 825,13 руб.х97% = 1 770,38 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС <***>) в пользу ФИО3 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3837,02 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 3 717,74 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 14 550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770,38 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-97Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4891/2023 ~ М-4204/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись