МАЛМЫЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 марта 2025 года по делу №2-72/2025

43RS0021-01-2025-000075-61

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Носковой А.М.,

при секретаре судебного заседания Закизяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «ТГУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за оказание платных образовательных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «ТГУ» обратилось в Малмыжский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за оказание платных образовательных услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, по условиям которого истец обязался оказывать услуги по обучению ответчика с целью получения им высшего профессионального образования, а ФИО1 обязался оплачивать данные услуги. ФГБОУ ВО «ТГУ» со своей стороны обязанности исполнило надлежащим образом. Стоимость обучения по договору за семестр обучения составляет <данные изъяты> руб., за весь период обучения – <данные изъяты> руб. Ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем за период с января 2021 года по январь 2022 года образовалась финансовая задолженность в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из ФГБОУ ВО «ТГУ» по неуважительной причине – за финансовую задолженность. П. 4.6 договора предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты> руб. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности осталась без ответа и (или) исполнения, что послужило основанием для обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору был отменен, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФГБОУ ВО «ТГУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д.4 на обороте).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту постоянной регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями несовершеннолетних обучающихся.

Согласно ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе, досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (п. 7 ст. 54 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, по условиям которого ФГБОУ ВО «ТГУ» (исполнитель), а ФИО1 (заказчик) оплачивает образовательные услуги по обучению заказчика с целью получения высшего образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, основными процессиональными образовательными программами высшего обраования (учебными планами), календарными учебными графиками, методическими материалами и другими локальными нормативными актами, разрабатываемыми исполнителем (л.д.16-18).

П. 1.3. договора установлено направление подготовки (специальность) ДД.ММ.ГГГГ Техносферная безопасность. Управление пожарной безопасностью. Уровень высшего образования магистратура.

Договором предусмотрена обязанность заказчика своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату (п. 3.2.1 Договора).

Стоимость услуг за семестр на день подписания договора составляет <данные изъяты> руб., а стоимость услуг за весь период обучения - <данные изъяты> руб. (п. 4.1 и 4.2 договора).

Стороны предусмотрели также ответственность в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договоров: исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была установлена обязанность по оплате по договору (п. 4.5 договора).

Из справки ФГБОУ ВО «ТГУ» следует, что ФИО1 зачислен приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ, а отчислен ДД.ММ.ГГГГ приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13а-15).

Выпиской из приказа № с/о от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 отчислен из ФГБОУ ВО «ТГУ» в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине (за финансовую задолженность) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. осталась без ответа и (или) исполнения (доказательств обратному суду не представлено).

Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФГБОУ ВО «ТГУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины (л.д.10-11).

Согласно расчету истца за весь период обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было начислено <данные изъяты> руб. и оплачено им всего <данные изъяты> руб. Размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.13а-15).

Истец просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до суммы основного долга – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет, либо доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

До настоящего времени ответчиком обязательство по оплате за обучение не исполнено.

Ответчик указанную сумму не выплатил. При этом, предусмотренные договором услуги, фактически оказывались истцом до момента отчисления ответчика из университета (доказательств обратного ответчиком не представлено).

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГБОУ ВО «ТГУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально (л.д.5-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 ПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за оказание платных образовательных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (ИНН №) задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате пени в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Носкова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.