Дело № 2-464/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в сумме 5900 руб., сроком 35 календарных дней, под 365% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, выразив свое согласие на присоединение к договору страхования, оплатив 400 руб.. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, права требования по договору займа переданы ООО «ЦДУ Инвест». Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 69113,84 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 29900 руб., сумма задолженности по процентам 37676 руб., сумма задолженности по штрафам 1537,84 руб.. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 69113,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273,42 руб..

В судебное заседание истец ООО «ЦДУ Инвест» представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Третье лицо ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 ГК РФ и по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявлений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме 5900 руб., ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме 6500 руб., ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме 4500 руб., ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме 2000 руб., между ООО МКК «Макро» и ФИО1 с учетом дополнительных соглашений заключен договор займа № на общую сумму 29900 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых, в случае нарушения возврата займа, заемщик обязуется уплатить пени в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий) Одновременно заключен договор коллективного страхования с ООО «Абсолют Страхование», стоимость услуги в размере 440 руб. оплачивается из суммы займа.

В соответствии с п. 6 заявлений денежные средства предоставляются путем на банковскую карту

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства выплачены получателю через КИВИ Банк (АО) в указанных заявлениях суммах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на карту ПАО Сбербанк №

Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору займа с ФИО1 переданы ООО «ЦДУ Инвест».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 69113,84 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 29900 руб., сумма задолженности по процентам 37676 руб., сумма задолженности по штрафам 1537,84 руб..

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № в размере 69113,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273,42 руб..

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Вьюшина