ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Киренск 15 декабря 2023 года
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,
при секретаре судебного заседания Петуховой Д.А., с участием
государственного обвинителя Мезенцева Е.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Голубкина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-138/2023 в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее специальное образование, не работает, пенсионер, в браке не состоит (разведен), несовершеннолетних детей не имеет, невоеннообязанный, снят с воинского учета по возрасту, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не судим,
в отношении которого мера пресечения не избиралась,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 01 июня 2008 года по 02 октября 2023 года незаконно, в нарушение Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружия, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, более точно неустановленным дознанием, где обнаружил ружье одноствольное, гладкоствольное 28 калибра, общей длиной 480 мм, состоит из ствола с цевьем, колодки и ударно спусковым механизмом. Ствол ружья общей длиной 295 мм. На затворе, колодке, цевье имеется № № Модель ружья «ИЖ-18Е», в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно укорочены ствол и ложа, исправно и для стрельбы пригодно, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, путем присвоения найденного, приобрел указное оружие, которое в дальнейшем хранил в шкафу в комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 02 октября 2023 года до момента его хищения.
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, а также последствия постановления приговора в особом порядке, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 не имеется, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, поскольку он умышленно приобрел и хранил огнестрельное оружие, не имея на это соответствующей лицензии.
При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, не работает, пенсионер по возрасту, в браке не состоит (разведен), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 89), в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых заболеваний не имеет, имеет проблемы со здоровьем по общим заболеваниям, инвалидность не имеет.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия подробной информации об обстоятельствах совершения им преступления, а также даче признательных показаний по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления в ходе предварительного расследования по делу и в судебном разбирательстве, раскаяние в содеянном, возраст, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания могут быть достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде принудительных работ, лишения свободы, ареста, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в качестве альтернативных основных, в связи с чем полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде ограничения свободы.
Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку отсутствуют основания полагать, что он может уклониться от отбывания назначенному ему наказания.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде гладкоствольного огнестрельного оружия (обрез) ружья 28 калибра ИЖ-18Е однозарядное с № № на стволе УСМ № № цевье, 1 гильзы 28 калибра, 2 гильз 28 калибра, находящиеся на хранении в оружейной комнате МО МВД России «Киренский», подлежат направлению в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:
- не выезжать за пределы территории Киренского муниципального образования и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на ФИО1 обязанность:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для отчета о своем поведении.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного ФИО1 освободить от взыскания данных процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде гладкоствольного огнестрельного оружия (обрез) ружья 28 калибра ИЖ-18Е однозарядное с № № на стволе УСМ № № на цевье, 1 гильзы 28 калибра, 2 гильз 28 калибра, находящиеся на хранении в оружейной комнате МО МВД России «Киренский», передать в распоряжение ГУ МВД России по Иркутской области для принятия в установленном порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий:
Судья Киренского районного суда
Иркутской области М.С. Саая