Решение по делу № 2А-3714/2023 от 07.08.2023 - о признании протокола об аннулировании результатов участника ЕГЭ незаконным.

УИД 05 RS 0018-01-2023-006215-81

Дело № 2а-3714/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 г. г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ГЭК РД в лице Министерства образования и науки РД ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к Государственной экзаменационной комиссии Республики Дагестан по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования Министерства образования и науки РД о признании протокола об аннулировании результатов участника ЕГЭ незаконным,

установил :

ФИО1 в интересах ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Государственной экзаменационной комиссии Республики Дагестан по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования Министерства образования и науки РД о признании протокола об аннулировании результатов участника ЕГЭ незаконным.

Согласно доводам иска, следует, что 22 июня 2023 года, ФИО3 ФИО7 сдал Единый государственный экзамен в аудитории № ППЭ № по учебному предмету «Русский язык».

13 июля 2023 года ГЭК РД в отношении него составил протокол №126 об аннулировании результата ЕГЭ по русскому языку.

В протоколе указано, что во время сдачи ЕГЭ им нарушен порядок проведения ГИА-11, утвержденный приказом Минпросвещения России, Рособрнадзора №190\1512 от 07.11.2018 года, выразившейся в нарушении п.65 Порядка ГИа-11, что держа в левой руке лист экзаменационного материала(или черновика) он вышел из аудитории(выноси КИМ).

Данный протокол создает препятствия к реализации его права на получение высшего образования. С протоколом №126 от 13.07.2023 года не согласен, считает его незаконным. В ходе экзамена он отпросился по нужде в санузел. До этого как он выйдет к нему подошел организатор осмотрел имеющиеся на его рабочем столе бумаги, убедившись, что все на месте организатор дал ему возможность выйти с сопровождением.

К сдаче экзамена претензий со стороны организаторов экзамена, которые находились в помещении в непосредственной близости к нему не имелось. Кроме того в принятом решении об аннулировании результата экзамена, ответчиком не конкретизированы нарушения, допущенные ФИО3 в течение экзаменационного процесса. При таких обстоятельствах протокол №126 от 13.07.2023 года об аннулировании результата участника ЕГЭ не может быть признан законным. Просит суд признать протокол ГЭК РД №126 от 13.07.2023 года об аннулировании результата участника ЕГЭ ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р,, по учебному предмету «русский язык» незаконным.

Представитель истца ФИО1 требования иска поддержала, просила его удовлетворить по основаниям указанным в иске, считая, что решение об аннулировании результата ЕГЭ, принято незаконно, так как во время экзамена никаких претензий не имело место, с экзамена ФИО3 удален не был. Действительно ФИО3 на клочке бумажки оторванного от черновика делал записи, положив его в карман, потом выбросил его.

Представитель Министерства образования и науки РД ФИО2, требования иска не признал, просил в его удовлетворении отказать, так как факт нарушения зафиксирован на видео, и полностью подтверждается. При этом результаты ЕГЭ по итогам надзорных мероприятий могут быть аннулированы в течении всего года после сдачи ЕГЭ.

Истец ФИО3, представитель ответчика Государственной комиссии РД по проведению государственной итоговой аттестации, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не является обязательной и не признана таковой судом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, применив положения ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.43 Конституции РФ, каждый имеет право на образование.

Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

Согласно ст.46 Конституции РФ решения и действия(бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 59 Федерального закона 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы (часть 1);

Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся.(ч.2)

Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.(ч.3)

Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.(ч.4)

Согласно ч. 5 ст. 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", формы, порядок (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации), сроки проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования и продолжительность проведения экзаменов по каждому учебному предмету в рамках государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Формы и порядок проведения (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, по образовательным программам высшего образования - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 7 ноября 2018 года N 190/1512 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее - Порядок).

Согласно п.3 Порядка, ГИА проводится государственными экзаменационными комиссиями (далее - ГЭК) в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ среднего общего образования соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования.

ГЭК для проведения ГИА по образовательным программам основного общего и среднего общего образования на территориях субъектов Российской Федерации создаются уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 1 части 9 статьи 59 Закона об образовании).

Согласно п.35 Порядка, состав ГЭК формируется из представителей ОИВ, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, учредителей, МИД России и загранучреждений, органов местного самоуправления, образовательных организаций, научных, общественных организаций и объединений, а также представителей Рособрнадзора.

Согласно п.36 Порядка, председатель ГЭК, утверждаемый Рособрнадзором, осуществляет общее руководство и координацию деятельности ГЭК по подготовке и проведению экзаменов, в том числе: после каждого экзамена рассматривает информацию, полученную от членов ГЭК, общественных наблюдателей, должностных лиц Рособрнадзора (включая иных лиц, определенных Рособрнадзором), ОИВ, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, и иных лиц о нарушениях, выявленных при проведении экзаменов, принимает меры по противодействию нарушениям настоящего Порядка, в том числе организует проведение проверок по фактам нарушения настоящего Порядка, принимает решение об отстранении лиц, нарушивших Порядок, от работ, связанных с проведением экзаменов; рассматривает результаты проведения экзаменов и принимает решения об утверждении, изменении и (или) аннулировании результатов экзаменов в случаях, устанавливаемых настоящим Порядком; принимает решения о допуске (повторном допуске) к сдаче экзаменов в случаях, устанавливаемых настоящим Порядком.

Согласно п.41 Порядка, решения ГЭК и конфликтных комиссий оформляются протоколами. В случае равенства голосов решающим является голос председателя ГЭК, конфликтной комиссии.

Из материалов дела следует, что Государственной экзаменационной комиссией Министерства образования и науки Республики Дагестан по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования принято единогласное решение в соответствии с п.88 Порядка проведения ГИА-11 об аннулировании результатов экзамена без права пересдачи в 2023 году участника ЕГЭ ФИО3 ФИО9 по учебном предмету «Русский язык», оформленное протоколом от №126 от 13.07.2023 года.

Как следует из выписки из указанного протокола, по итогам проведения контрольно-надзорных мероприятий с использованием ресурсов сайта «smotriege.ru», выявлены факты нарушения Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утверждённого приказом Министерства просвещения и науки Российской Федерации № и Рособрнадзора № от 7 ноября 2018 г.. выраженные в том, что, ФИО3 ФИО10, являясь участником ЕГЭ по учебному предмету «Русский язык» состоявшегося 22.06.2023 года в аудитории № ППЭ №, расположенного по адресу: 367000РД, <адрес> в 11:58:13 в нарушении п.65 Порядка ГИА-11, держа в левой руке лист экзаменационного материала(или черновика) выходит из аудитории (вынос КИМ).

Исследовав вышеуказанное решение ГЭК РД, представленное видео на основании которого ответчиком принято решение об аннулировании экзамена ЕГЭ ФИО3, суд считает, что оспариваемое решение принято незаконно, формально, не соответствует действительности, без учета объективных обстоятельств дела.

Согласно п.52 Порядка, экзаменационные материалы для проведения ЕГЭ включают в себя КИМ, бланки регистрации, бланки ответов на задания КИМ (дополнительные бланки ответов на задания КИМ).

Согласно п.7 Порядка, ГИА проводится: а) в форме единого государственного экзамена с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы.

Согласно п.11 ст.59 ФЗ №273 «Об образовании в РФ», при проведении государственной итоговой аттестации, если иное не предусмотрено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам, используются контрольные измерительные материалы, представляющие собой комплексы заданий стандартизированной формы.

Согласно пункта 64 Порядка, во время экзамена участники экзамена соблюдают требования настоящего Порядка и следуют указаниям организаторов. Организаторы обеспечивают соблюдение требований настоящего Порядка в аудитории и ППЭ.

Участники экзамена выполняют экзаменационную работу самостоятельно, без помощи посторонних лиц. Во время экзамена на рабочем столе участника экзамена помимо экзаменационных материалов находятся: а) гелевая или капиллярная ручка с чернилами черного цвета; б) документ, удостоверяющий личность; в) средства обучения и воспитания; г) лекарства и питание (при необходимости); д) специальные технические средства (для лиц, указанных в пункте 53 настоящего Порядка) (при необходимости); е) листы бумаги для черновиков, выданные в ППЭ (за исключением ЕГЭ по иностранным языкам (раздел "Говорение"). Иные личные вещи участники экзамена оставляют в специально отведенном месте для хранения личных вещей участников экзамена, расположенном до входа в ППЭ.

Согласно п.65 Порядка, во время экзамена участники экзамена не должны общаться друг с другом, не могут свободно перемещаться по аудитории и ППЭ.

Во время экзамена участники экзамена могут выходить из аудитории и перемещаться по ППЭ в сопровождении одного из организаторов. При выходе из аудитории участники экзамена оставляют экзаменационные материалы и листы бумаги для черновиков на рабочем столе. Организатор проверяет комплектность оставленных участником экзамена экзаменационных материалов и листов бумаги для черновиков, фиксирует время выхода указанного участника экзамена из аудитории и продолжительность отсутствия его в аудитории в соответствующей ведомости.

В день проведения экзамена в ППЭ запрещается:

а) участникам экзамена - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации;

б) организаторам, ассистентам, медицинским работникам, техническим специалистам, экзаменаторам-собеседникам - иметь при себе средства связи;

в) лицам, перечисленным в пунктах 59 и 60 настоящего Порядка, - оказывать содействие участникам экзамена, в том числе передавать им средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации;

г) участникам экзамена, организаторам, ассистентам, техническим специалистам и экзаменаторам-собеседникам - выносить из аудиторий и ППЭ экзаменационные материалы на бумажном или электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы.

Согласно п.66 Порядка, лица, допустившие нарушение настоящего Порядка, удаляются с экзамена. Акт об удалении с экзамена составляется в помещении для руководителя ППЭ в присутствии члена ГЭК, руководителя ППЭ, организатора, общественного наблюдателя (при наличии). Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают члена ГЭК, который составляет акт об удалении с экзамена и удаляет лиц, нарушивших Порядок, из ППЭ. Организатор ставит в бланке регистрации участника экзамена соответствующую отметку.

Применительно к административным делам об оспаривании решений ГЭК субъекта Российской Федерации об удалении обучающихся с экзаменов и (или) аннулировании результатов ЕГЭ в связи с допущенными нарушениями правил прохождения ГИА, выразившимися в выносе КИМ, данные требования предполагают, что доказательствами, представленными административным ответчиком, должно подтверждаться указанное нарушение Порядка.

Между тем, факты нарушения ФИО3 указанных требований Порядка в ходе сдачи ЕГЭ по предмету русский язык административным ответчиком подтверждены не были.

Основным доказательством нарушения явилось видео ресурсов сайта «smotriege.ru».

При этом в оспариваемом решении ГЭК РД, указано, что ФИО3 держа в левой руке лист экзаменационного материала(или черновика) выходит из аудитории (вынос КИМ).

В ходе судебного заседания по данному административному делу судом, с участием сторон просмотрена видеозапись ЕГЭ по предмету "Русский язык", согласно которой не установлено, что ФИО3 допущено нарушение установленных правил проведения ГИА и на указанной видеозаписи не запечатлено, что он в период проведения ЕГЭ пользуется посторонними письменными заметками, справочными материалами.

Материалами видеозаписи проведения ЕГЭ судом не установлен факт выноса ФИО3 из аудитории листов экзаменационных материалов, т.е. фактов нарушения п. 65 Порядка.

В представленном видео ФИО3 не производятся действия, когда он держа в левой руке лист экзаменационного материала(или черновика) выходит из аудитории, тем самым совершает вынос КИМ.

Установлено, что ФИО3, с разрешения организаторов выходит из аудитории, после организатор подойдя к его столу не установила некомплектность экзаменационных материалов и листов бумаги для черновиков, оставленных им на рабочем столе. Справочный материал (шпаргалка), письменные заметки, а также средства связи у ФИО3 не изымались.

Соответствующий акт об удалении участника ЕГЭ с экзамена не составлялся, объяснения по данным фактам у него не отбирались, по возвращению он беспрепятственно продолжил экзаменационную работу.

На видео можно заметить как ФИО3, при выходе засовывает левую руку в карман, с маленьким белым фрагментом, вернувшись, продолжил работу самостоятельно.

На видео после возвращения ФИО3, также имеется некий диалог с организаторами-наблюдателями, однако после которого также не составляется никаких актов, ФИО3 не удаляется с экзамена, никаких виновных действий, нарушающих закон, организаторами не устанавливается и не фиксируется.

На основе представленных административным ответчиком материалов видеозаписей невозможно не только сделать бесспорный очевидный вывод о выносе каких-либо материалов ФИО3 но и тем более установить, что выносились именно экзаменационные материалы.

Согласно закона, нарушением является установленный факт выноса экзаменационного материала на бумажном носителе из аудитории.

При этом такого факта установлено не было ни в день проведения экзамена, ни по завершению экзамена, ни позже, этого не следует и из представленной видеозаписи.

Между тем ответчиком не доказано, что ФИО3 был осуществлен вынос экзаменационного материала, так как комплектность всего экзаменационного материала, была проверена при выходе ФИО3, а также подлежала проверке и при завершении экзамена.

Также суд принимает во внимание, что конкретный подпункт пункта 65 Порядка, в оспариваемом решение ГЭК РД не указано.

С учетом изложенных обстоятельств, на административном ответчике лежала обязанность доказать наличие законных оснований для аннулирования работы по русскому языку участника ЕГЭ ФИО3

Согласно п.88 Порядка, при установлении фактов нарушения настоящего Порядка со стороны участников экзамена или лиц, перечисленных в пунктах 59 и 60 настоящего Порядка, отсутствия (неисправного состояния) средств видеонаблюдения председатель ГЭК принимает решение об аннулировании результатов экзаменов по соответствующему учебному предмету.

Для принятия решения об аннулировании результата экзамена в связи с нарушением настоящего Порядка председатель ГЭК запрашивает у уполномоченных лиц и организаций необходимые документы и сведения, в том числе экзаменационные работы и другие экзаменационные материалы, сведения о лицах, присутствовавших в ППЭ, другие сведения о соблюдении настоящего Порядка, проводит проверку по фактам нарушения настоящего Порядка.

В случае выявления Рособрнадзором фактов нарушения настоящего Порядка со стороны участников экзамена или лиц, перечисленных в пунктах 59 и 60 настоящего Порядка, в том числе фактов отсутствия (неисправного состояния) средств видеонаблюдения на территории субъекта Российской Федерации, Рособрнадзором до 1 марта года, следующего за годом проведения экзамена, проводится проверка по фактам нарушения настоящего Порядка. В адрес председателя ГЭК направляются информация и материалы об итогах проверки и фактах нарушения настоящего Порядка. Председатель ГЭК рассматривает указанную информацию и материалы, принимает решение об аннулировании результата экзамена в связи с нарушением настоящего Порядка.

При этом председателем ГЭК РД, не проведена соответствующая проверка факта нарушения, не установлено надлежаще что именно выносилось, ни отбирались объяснения организаторов-наблюдателей, самого ФИО3 по данному факту.

Однако, если даже допустить, что ФИО3 был оторван клочок черновика, вынос этого клочка черновика, не является нарушением, с которым закон связывает наличие оснований для аннулирования экзамена.

Из материалов дела, следует, что на дату 13.07.2023 года, то есть момент аннулирования результата ЕГЭ ФИО3, его работа была проверена и оценена и по учебному предмету «Русский язык», он набрал 70 баллов.

Согласно распечатки Госуслуг, еще на 16 июля 2023 года, имеются сведения о том, что текущие результаты проставлены в виде русский язык -70 баллов.

Сомнений, в том, что ФИО3 самостоятельно сдал ЕГЭ по учебному предмету «Русский язык» без использования шпаргалок, средств связи, и иных запрещенных предметов, и оснований предусмотренных п.65 Порядка, не имеется.

Кроме того, с учетом вышеизложенных норм, в случае, если бы вынос экзаменационных материалов в действительности имел место, то организаторы не могли бы данное обстоятельство не обнаружить и не зафиксировать в установленном порядке, с удалением участника ЕГЭ с экзамена.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п.п.3 и 4 ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в том числе выясняет: соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности(ч.3 ст.84 КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах аннулирование результатов ЕГЭ незаконно, и нарушает права и законные интересы истца.

Устранение нарушения прав ФИО3 ответчиком будет являться восстановление результатов экзамена по учебному предмету «Русский язык».

Согласно ч.1 ст.188 КАС РФ, решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.(ч.2)

Представителем истца ФИО1 подано ходатайство об обращении к немедленному исполнению решения суда по административному делу по иску ФИО3 к ГЭК РД в лице Министерства образования и науки РД о признании протокола об аннулировании результатов участника ЕГЭ незаконным, согласно содержанию которого ФИО3 до аннулирования результатов экзамена были поданы документы для зачисления в Северо-Осетинскую государственную медицинскую академию Министерства здравоохранения РФ, где его заявление и документы были приняты, однако сроки издания приказа о зачислении лиц, подавших заявление и документы в указанный вуз ограниченные, ввиду чего просит суд обратить к немедленному исполнению решения суда по настоящему иску, в случае удовлетворения иска.

Из материалов дела, распечатки данных с Госуслуг ФИО3 следует, что, что им направлено заявление №2886602873 на факультет стоматология очное, платное, специалитет в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Осетинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ г.Владикавказ, которое находится на рассмотрении с 14.07.2023 года.

Обсудив указанное ходатайство в судебном заседании, при котором представитель ответчика ФИО2 не возражал в его удовлетворении, суд находит доводы об обращении решения к немедленному исполнению убедительными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.ст. 226 - 228 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО3 - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственной экзаменационной комиссии Республики Дагестан по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования Министерства образования и науки РД, выраженного в протоколе №126 от 13.07.2023 года об аннулировании результатов ЕГЭ ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по учебному предмету «Русский язык» от 22.06.2023 года.

Обязать Государственную экзаменационную комиссию Республики Дагестан по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования Министерства образования и науки РД, устранить допущенное нарушение прав ФИО3 ФИО12.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД, в месячный срок, со дня принятия решения в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено 07.08.2023 г.

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова