Приговор по делу № 1-215/2023 от 14.08.2023

УИД 56RS0009-01-2023-001206-51

№1-215/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

при секретаре Логиновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кондаева Е.С., помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Гринцовой Н.Г., помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области Ищенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Болтенковой А.С.

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кожановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, неофициально работающего строителем, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 во второй половине <Дата обезличена> вступили между собой в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств марихуана и гашиш. Реализуя совместный умысел, ФИО2 в начале <данные изъяты> приобрел в неустановленном месте семена конопли из которых ФИО1 и ФИО2 в период <данные изъяты> по начало <Дата обезличена> незаконно, в подвале дома принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: <...> вырастили растения конопли, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> для последующего получения из них марихуаны и гашиша с целью их дальнейшего сбыта. В период с начала по середину <Дата обезличена> ФИО1 и ФИО2, находясь в подвале указанного дома, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью сбыта, путем сбора частей растений конопли содержащих наркотическое средство и их переработки получили наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 4588, 26 грамм, то есть в крупном размере и наркотическое средство гашиш 224,39 грамма, то есть в крупном размере. Продолжая реализацию совместного умысла ФИО1 и ФИО2 расфасовали наркотическое средство каннабис (марихуана) в удобную для сбыта упаковку. Часть наркотического средства марихуана, общей постоянной массой 1759,19 грамма и наркотическое средство гашиш общей массой 224, 39 грамма ФИО1 и ФИО2 незаконно умышленно с целью дальнейшего сбыта стали хранить в подвале <...>, часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей постоянной массой 2829,07 грамма, ФИО1 и ФИО2 незаконно, умышленно с целью дальнейшего сбыта стали хранить в помещении гаража <Номер обезличен> расположенного <Номер обезличен> по адресу: <...>. Довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств каннабис (марихуана) и гашиш, ФИО1 и ФИО2 до конца довести не смогли по обстоятельствам от них независящим, поскольку <Дата обезличена> около <данные изъяты> они были задержаны сотрудниками полиции возле <...>. В тот же день в период с <данные изъяты> в ходе оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники полиции в <...>, обнаружили и изъяли 7 полимерных пакетов с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуан) общей постоянной массой 1759,19 грамма и два пакета с наркотическим средством гашиш общей массой 224,39 грамм, а в период с <данные изъяты> того же дня в ходе осмотра места происшествия помещения гаража <Номер обезличен> по адресу: <...> сотрудники полиции обнаружили и изъяли 10 полимерных пакетов с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 2829,07 грамм. Размер наркотических средства каннабис (марихуана) и гашиш каждого, на сбыт которых покушались ФИО1 и ФИО2, является крупным (4588,26 грамма – общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), 224,39 грамма – общая масса наркотического средства гашиш).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что в <Дата обезличена> у них с ФИО2 возникли финансовые трудности и они совместно решили попробовать заняться выращиванием конопли для ее дальнейшей реализации. Выращивать коноплю они решили в его строящимся доме по адресу: <...>. Перед выращиванием конопли, ФИО2 разговоре ему сказал, что выращивать коноплю будут вместе, а реализовывать наркозависимым лица, будет тот буде сам лично, так как у Ц.И.АБ. нет опыта по сбыту и связей. ФИО2 <данные изъяты> С ФИО2 они договорились встретиться утром <Дата обезличена>. <Дата обезличена> в <данные изъяты> к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и на вопрос о наличии при них предметов, веществом запрещенных в гражданском обороте, они ответили отрицательно. В присутствии понятых были проведены их личные досмотры, изъяли у них смывы с кистей рук. После чего произвели осмотр их автомобилей. На основании постановления суда произвели обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств по адресу: <...>, то есть в его строящемся доме. В ходе проведенного обследования они с ФИО2 выдали 7 пакетов с наркотическим средством марихуана и 2 пакета с наркотическим средством гашиш, которые были изъяты. Также В. сообщил, что у него в гараже по <...> хранятся еще наркотические средства. Затем они с сотрудниками полиции проследовали в данный гараж, где были изъяты 10 пакетов с наркотическим средством. Вышеуказанные наркотические средства они планировали впоследствии сбывать через своих знакомых, но об этом из своих знакомых еще ни с кем не разговаривал <Номер обезличен>

После оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данные показания поддержал в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину признал частично от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО2 показал, так как ФИО1 знал, что он употребляет марихуану, предложил ему попробовать вырастить наркотическое средство «марихуана» для личного употребления. Летом <Дата обезличена> они решили попробовать вырастить растения конопли. В доме ФИО5 по адресу: <...>, они оборудовали помещение в подвале для выращивания конопли. Он <данные изъяты>. ФИО5 приобрел через <данные изъяты> Высушили срезанное и упаковали в вакуумные пакеты.7 пакетов марихуаны и 2 пакета гашиша остались дома у ФИО5, а часть пакетов он отвез к себе в гараж <Номер обезличен>, который находится в <Номер обезличен> по <...>. <Дата обезличена> он приехал к <ФИО>2 в <...> Около <данные изъяты>., они вышли на улицу, где к ним подошли сотрудниками полиции. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, в том числе ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, предъявили им для ознакомления постановление судьи о разрешении проведения обследования в <...>. Они ознакомились с постановлением и поставили на нём свои подписи. После чего в присутствии понятых им разъяснили ст. 51 Конституции РФ, и на вопрос о наличии у них каких-либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, ФИО1 указал, что при нем ничего запрещенного к гражданскому обороту не имеется, а в доме по адресу: <...> находится наркотическое средство марихуана, которую они совместно вырастили и хранили без цели сбыта. В ходе личного досмотра гр. <ФИО>2 в левом кармане его шорт был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты>, который был изъят, упакован и опечатан. У ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все поставили подписи. Далее был произведен в присутствии понятых его досмотра. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ он ответил, что при нем ничего нет. У него в ходе его личного досмотра были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все расписались. Далее был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» ФИО1 Далее он участвовал при проведении досмотра его автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В присутвии понятых ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложено выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он заявил, что в автомобиле ничего запрещенного нет. В ходе досмотра автомобиля в салоне обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты>», флеш-карта, которые были изъяты и упакованы. В багажнике автомобиля в черном рюкзаке были обнаружены шесть флаконов с удобрениями, которые использовали для выращивания конопли, которые были изъяты и упакованы. Был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались. После этого он, ФИО1, двое понятых и сотрудники полиции провели обследование участков местности и транспортных средств» в доме по адресу <...> Перед началом осмотра его и ФИО3 ознакомили с постановлением суда, разъяснили права и обязанности в том числе ст. 51 Конституции РФ и на вопрос о наличии в доме предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО5 пояснил, что в подвале дома находится наркотическое средство «Марихуана», «Гашиш» которые они совместно вырастили и взвесили на весах и расфасовали в вакуумные пакеты. В ходе обследования дома были обнаружено и изъяты 3 банковские карты на имя ФИО5, банков «<данные изъяты> была обнаружена банковская карта “<данные изъяты> на его имя. В гараже были обнаружены и изъяты 2 вентилятора, 2 пластиковые канистры с жидкостью розового цвета с надписями «<данные изъяты> В подвале дома обнаружены и изъяты: полимерный пакет (вакуумный) с растительным веществом темного цвета, пластиковый контейнер, внутри которого находились 8 полимерных пакетов 6 из которых с веществом растительного происхождения темного цвета 2 из которых с веществом темно-коричневого цвета, все полимерные пакеты с веществом в количестве 9 штук, 3 электронных весов, вакуумный упаковщик, электронный термометр, полимерные пакеты, на одном из пакетов имеется надпись черным маркером <данные изъяты>», черный маркер. По поводу обнаруженного они пояснили, что в семи из них находится наркотическое средство «Марихуана» в двух из них наркотическое средство «Гашиш», которое они вырастили в подвале данного дома, затем взвесили и расфасовали по вакуумным пакетам, для того, чтобы хранить. Остальное обнаруженное они использовали для выращивания наркотического средства. Он также добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в арендуемым им гараже <Номер обезличен> по <...>, он хранит наркотическое средство «марихуана», которые они вырастили совместно с ФИО1 Он, ФИО1, понятые и сотрудники полиции направились в его гараж. Перед началом осмотра в присутствии понятых им была разъяснена ст. 51 конституции РФ, на вопрос о наличии в указанном гараже предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, он ответил, что в гараже хранится наркотическое средство «Марихуана», которое они вырастили совместно с ФИО1 в <...> <...>. В ходе осмотра обнаружено и изъята картонная коробка, перемотанная желтой липкой лентой, внутри которой находилось 10 вакуумных пакетов с растительной массой тёмного цвета. После того, как они разделили с ФИО1 пополам наркотическое средство, свою долю он хранил в гараже для личного потребления (<...>

После оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 данные показания поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что не признает вину в части того, что выращивали коноплю совместно с ФИО1 для последующего сбыта, так как вырастили и хранил марихуану для личного употребления.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО2 своей вины, его вину и вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждают следующие доказательства:

-показания подсудимого ФИО1, изобличающего ФИО2 в совершении преступления;

- показания свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, находясь при исполнении служебных обязанностей, в начале <Дата обезличена>, была получена оперативная информация о том, что ФИО2, совместно с ФИО1, занимаются сбытом наркотических средств растительного происхождения на территории <...>. Выращивают, хранят и фасуют наркотическое средство по адресу: <...>, а также для хранения используют гараж <Номер обезличен> расположенный по адресу: <...>. Ими было получено постановление суда о разрешении проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...> в отношении ФИО1 и ФИО2 <Дата обезличена> в дневное время ФИО2 и ФИО1 были задержаны в доме, по адресу: <...> В ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было, в кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> пароль от телефона ФИО1 сказал добровольно. Были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 Им был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Дальше старшим оперуполномоченным Свидетель №4 проводился досмотр ФИО2, а оперуполномоченным Свидетель №2 досмотры транспортных средств ФИО2, ФИО1 Дальше он и оперуполномоченный Свидетель №3 участвовали в обследование дома, по адресу: <...>. В присутствии понятых ФИО2, ФИО1 было представлено постановление суда о разрешении проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...> с которым ФИО2 и ФИО1 ознакомились и расписались в протоколе. В ходе обследования дома, в указанном ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и изъяты: 3 банковские карты, <данные изъяты> <Номер обезличен>, <данные изъяты> <Номер обезличен>, <данные изъяты> <Номер обезличен> на имя ФИО5, банковская карта Тинькофф <Номер обезличен> на имя ФИО2 гараже обнаружены: 2 вентилятора, 2 пластиковые канистры с жидкостью с надписями «<данные изъяты> В подвале дома обнаружены: полимерный пакет (вакуумный) с растительным веществом темного цвета, пластиковый контейнер, в котором находилось 8 полимерных пакетов 6 из которых с веществом растительного происхождения темного цвета 2 из которых с веществом коричневого тёмного цвета, полимерные пакеты для вакуумирования, один из которых с <данные изъяты>, черный маркер. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Также, при сопровождении им материала уголовного дела <Дата обезличена>, в вечернее время, он участвовал в ходе осмотра места происшествия, проводимого старшим следователем <ФИО>10 в доме по адресу: <...>. В ходе осмотра присутствовали ФИО1 адвокат и двое понятых. Были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер, в котором находились лампы из них 7 штук в коробках и 9 стеклянных ламп без коробок, напольный металлический вентилятор, контейнер с гофрами серебристого цвета в количестве 5 штук.

- показания свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, которые полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания ФИО2, ФИО4 и проведения обследования дома, по адресу: <...>

- показания свидетеля <ФИО>33 допрошенного в судебном заседании, согласно которым, в начале июля 2022 года, была получена оперативная информация о том, что ФИО2 совместно с ФИО1, занимаются сбытом наркотических средств растительного происхождения на территории <...>, которые выращивают, расфасовывают, хранят по адресу: <...> а также хранят в гараже <...>. В связи с чем было истребовано постановление суда о разрешении проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данным адресам. <Дата обезличена> в дневное время ФИО2 и ФИО1 были задержаны в доме, по адресу: <...>. В присутствии понятых были проведены досмотры задержанных, после которых он в присутствии понятых и ФИО1 проводил досмотр транспортных средств, а именно автомобиля марки «<данные изъяты> государственный номер О <Номер обезличен>, который находился недалеко от <...>. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. Составлен протокол с которым все участники ознакомились и расписались в нем. Далее он осуществлял досмотр автомобиля марки <данные изъяты>», государственный номер <Номер обезличен>, с участием ФИО2 и понятых. В ходе досмотра автомобиля, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки <данные изъяты> флеш-карта. В ходе осмотра багажника автомобиля были обнаружены и изъяты: шесть флаконовс жидкостью и различными надписями. По окончанию был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались. Далее он проводил осмотр места происшествия - помещении гаража <Номер обезличен>, расположенного в <Номер обезличен>, по адресу: <...>, в присутствии двух понятых. В ходе осмотра в указанном ФИО2 месте были обнаружены и изъяты: картонная коробка, перемотанная желтой липкой лентой, с 10 вакуумными пакетами с растительной массой тёмного цвета. По окончанию осмотра был составлен протокол с которым все ознакомились и расписались.

- показания свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, в начале июля 2022 года, была получена оперативная информация о том, что ФИО2 совместно с ФИО1, занимаются сбытом наркотических средств растительного происхождения на территории <...>, которые выращивают, расфасовывают, хранят по адресу: <...> а также хранят в гараже <Номер обезличен>, по адресу: <...>. В связи с чем было истребовано постановление суда о разрешении проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данным адресам. <Дата обезличена> в дневное время ФИО2 и ФИО1 были задержаны в доме, по адресу: <...> Были приглашены понятые для удостоверения факта проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, он проводил личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра он произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, после чего все было упаковано и опечатана, составлен протокол, в котором ФИО2 и понятые поставили свои подписи.

- показания свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, <Дата обезличена> в дневное время он и второй понятой участвовали в удостоверении факта проведения личного досмотра мужчин. Досмотр производился в доме по адресу: <...> Досматриваемый мужчина представился ФИО1, ему были разъяснены права, был задан вопрос о наличии при нем каких-либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, предложили выдать добровольно. ФИО1 пояснил, что при нем запрещенного ничего нет, но в доме по адресу: <...> находится наркотическое средство «марихуана», которое они совместно с ФИО2 вырастили в подвале доме, хранили без цели сбыта. Далее у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> пароль от которого он сам назвал, при открытии приложения <данные изъяты> имелись диалоговые окна с пользователями программы. У ФИО1 произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, после чего ватные тампоны были упакованы. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр мужчины представившегося ФИО2, досмотр проводился в доме. В ходе досмотра у ФИО2 были сделаны смывы с ладоней и пальцев, после чего тампоны были упакованы. Сотрудником полиции составлен протокол, в которым все участники ознакомились и расписались. Далее он и второй понятой, ФИО1 участвовали в досмотре автомобиля марки «<данные изъяты> государственный номер <Номер обезличен>, В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, был составлен протокол, все участники ознакомились с ним и расписались. Далее он, второй понятой и ФИО2 участвовали при проведении досмотра автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», государственный номер <Номер обезличен> В салоне автомобиля, был обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты> флеш-карта, в багажнике, в черном рюкзаке, обнаружено шесть флаконов с различными надписями с жидкостью внутри. ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит его жене, на флеш-карте записана музыка, а шесть флаконов с жидкостью, это удобрения которые он использовал совместно с ФИО1 для удобрения и выращивания «конопли». Был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. Далее он, второй понятой, ФИО1, ФИО2 участвовали в в обследовании дома, по адресу: <...> Задержанным предъявили постановление суда, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. В ходе обследования ФИО1 и ФИО2 заявили, что в подвале дома находится наркотическое средство «марихуана», «гашиш» которое они совместно вырастили и расфасовали в вакуумные пакеты предварительно взвесив на электронных весах. В ходе обследования дома и подвального помещения были обнаружены и изъяты: 3 банковские карты, <данные изъяты> на имя ФИО5, банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО2, 2 вентилятора, 2 пластиковые канистры с жидкостью, полимерный пакет (вакуумный) с растительным веществом темного цвета, пластиковый контейнер, внутри которого находилось 8 полимерных пакетов 6 из которых с веществом растительного происхождения темного цвета 2 из которых с веществом коричневого тёмного цвета, электронные весы в количестве трех штук, вакууматор, электронный термометр, полимерные пакеты для вакуумирования, черный маркер. ФИО1, ФИО2 пояснили, что в семи обнаруженных пакетах находится наркотическое средство «марихуана» в двух из них наркотическое средство «гашиш», которое они вырастили в подвале данного дома, после чего взвесили и расфасовали по вакуумным пакетам с целью дальнейшей продажи, каким способом ещё не решили. Всё обнаруженное и изъятое они использовали для выращивания наркотического средства «марихуана», «гашиш». По окончанию был составлен протокол с которым все участвующие лица были ознакомлены и в нем расписались. Далее, он, второй понятой, ФИО1, ФИО2 участвовали в осмотре помещения гаража <Номер обезличен>, в <Номер обезличен> по адресу: <...>. Перед началом осмотра места происшествия сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, ФИО1 и ФИО2 ст. 51 Конституции РФ. Затем им ФИО1, ФИО2 был задан вопрос о наличии в гараже предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 заявил, что данный гараж он снимал, для того, чтобы хранить наркотическое средство «марихуана», которое он вырастил совместно с ФИО1 в <...> с целью последующей продажи. ФИО1 заявил, что ему известно о том, что ФИО2 в указанном гараже хранит наркотическое средство «марихуана», которое они совместно вырастили с целью последующей продажи. В ходе осмотра обнаружено и изъято: картонная коробка, в которой находилось 10 вакуумных пакетов с растительной массой тёмного цвета. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомлен все участники, после чего поставлены подписи.

- показания свидетеля <ФИО>11, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, <Дата обезличена> он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: <...>. Осмотр проводился в вечером. Для осмотра был приглашен второй понятой –женщина, присутствовал мужчина, представившийся ФИО1, адвокат, сотрудник полиции. Им были разъяснены права и обязанности, ФИО1 были разъяснены права и обязанности и с. 51 Конституции РФ. велась фотофиксация. В ходе осмотра в доме, были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер, в котором находились лампы, часть из них в бумажных коробках. ФИО1 пояснил, что в контейнере находятся лампы <данные изъяты> которые он и ФИО2 использовали для выращивания конопли. В другой комнате, был обнаружен напольный металлический вентилятор, в гараже обнаружен контейнер с гофрами серебристого цвета. Со слов ФИО1 эти приспособления они с ФИО2 использовали для выращивания конопли. При осмотре подвального помещения, ФИО1 пояснил, что в нем они выращивали с ФИО2 коноплю. После чего следователем был составлен протокол, все участники ознакомились, расписались в нем.

- показания свидетеля Свидетель №7, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что после смерти супруга у нее имеется гараж <Номер обезличен>, гаражного кооператива <Номер обезличен>, по адресу <...> В <Дата обезличена> она сдала по объявлению данный гараж в аренду 1200 рублей в месяц мужчине по имени В.. После чего В. перевел ей 12000 рублей за 10 месяцев, а в <Дата обезличена> В. перевел ей на карту 14400 рублей. Аренда гаража у ФИО2 была до <Дата обезличена>. О его задержании ей стало известно от сотрудников полиции;

-протокол личного досмотра ФИО1 от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты>, у ФИО1 обнаружены и изъяты: в левом кармане его шорт – телефон марки <данные изъяты> смывы с кистей рук на ватный тампон и образец ватного тампона смоченный спиртосодержащей жидкостью. В ходе досмотра ФИО1, пояснил, что у него ничего запрещенного нет, но в доме по адресу: <...> находится наркотическое средство марихуана, которое они совместно с ФИО2 выращивали в подвальном помещении <Номер обезличен>

-протокол личного досмотра ФИО2 от <Дата обезличена>, согласно которому, <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты: смывы с кистей рук на ватный тампон и образец ватного тампона смоченный спиртосодержащей жидкостью <Номер обезличен>

-протокол досмотра транспортного средства от <Дата обезличена>, согласно которому в ходе досмотра с участием ФИО2 автомобиля Mitsubishi Outlander грз <Номер обезличен> обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, флеш-карта черного цвета с надписью <данные изъяты> в черном рюкзаке 6 шесть флаконов с различными надписями и жидкостью внутри (<Номер обезличен>

-протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - дома (земельный участок) <Номер обезличен> принадлежащего ФИО1 по адресу: <...> согласно которому, <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты: 3 банковские карты банка <данные изъяты> <Номер обезличен>, <данные изъяты> <Номер обезличен>, <данные изъяты> <Номер обезличен> на имя ФИО5, карта банка <данные изъяты> <Номер обезличен> на имя ФИО2, два вентилятора в корпусе белого цвета и серебристого цвета, две пластиковые канистры с жидкостью розового цвета с надписью «FloraBloom», полимерный пакет (вакуумный) с растительным веществом темного цвета, 8 полимерных пакетов, шесть из которых с веществом растительного происхождения темного цвета, два из которых с веществом коричневого темного цвета, трое электронных весов, ваккууматор, электронный термометр, полимерные пакеты для вакуумерованния, маркер (черный). В ходе обследования ФИО1, ФИО2 заявили, что в подвале дома находится наркотическое средство марихуана, гашиш, которые они совместно вырастили и расфасовали в вакуумные пакеты, предварительно взвесив на электронных весах. По поводу изъятого ФИО1, ФИО2 пояснили, что в 7-ми пакетах находится наркотическое средство «марихуана», в двух «гашиш», которые они вырастили в подвале дома, после чего взвесили и расфасовали по вакуумным пакетам с целью дальнейшей продажи, каким способом еще не решили. Все обнаруженное и изъятое использовали для выращивания наркотических средств «марихуана», гашиш <Номер обезличен>

-справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой растительные массы (объекты 1-7), являются наркотическим средством каннабис (марихуаной). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – 1759,19г (объекты 1-7).Вещество, спрессованное в виде кругов (объекты 8-10), является наркотическим средством гашиш. Общая масса наркотического средства гашиш, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – 224,39г (объекты 8-10) (<Номер обезличен>

-заключение эксперта от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, согласно которому представленные по материалам уголовного дела <Номер обезличен> из СЧ СУ УМВД России по <...>, растительные массы (объекты 1-7), являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Массы наркотического средства (марихуаны), доведенные до постоянных масс, с учетом израсходованного на проведение исследование составляют: 205,54г, 270,36г, 256,73г, 268.03г, 207,48г, 224,46г, 326,31г. Вещества (объекты 8, 9), массами: 28,45г, 61,41г, вещества (объекты 10-14), 134.38г, являются наркотическим средством гашишем. На поверхностях ватных тампонов (объекты 27,29) со смывами с рук гр. ФИО2 и ФИО1, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхностях образцов ватных тампонов (объекты 28,30), следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. На поверхностях пакетов (объекты 15-20) для вакуумного упаковщика, маркера (объект 21), вакуумного упаковщика (объект 22), трех электронных весов (объекты 23-25), электронного термометра (объект 26), выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (<Номер обезличен>

-протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием ФИО1 и ФИО2 в период времени с <данные изъяты> <Дата обезличена> в помещении гаража <Номер обезличен>, расположенном в <Номер обезличен> по адресу <...>, с участием ФИО1 и ФИО2 обнаружены и изъяты: 10 (десять) вакуумных пакетов с растительной массой темного цвета, находящихся в картонной коробке. В ходе осмотра <ФИО>1 пояснил, что гараж снимает, чтобы хранить наркотическое средство «марихуана» которое он вырастил совместно с ФИО1 с целью последующей продажи, ФИО1 заявил, что ему известно, что ФИО2, в указанном гараже хранит наркотическое средство «марихуана», которое они совместно вырастили с целью последующей продажи <Номер обезличен>

-справка об исследовании от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которой растительные массы (объекты 1-10), являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенные до постоянных масс, с учетом израсходованного на проведение исследования составили: 307,40г, 275,99г, 270,00г, 264,79г, 273,80г, 301,63г, 272,21г, 270,58г, 268,09г, 324,58г, соответственно (общая масса 2829,07г) (<Номер обезличен>

-заключение эксперта от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, согласно которому растительные массы (объекты 1-10), являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Массы наркотического средства (марихуаны), доведенные до постоянных масс, с учетом израсходованного на проведение исследование составляют: 307,32г, 275,91г, 269,92г, 264,71г, 273,72г, 301,55г, 272,13г, 270,50г, 268,01г, 324,50г. <Номер обезличен>

-протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому были обнаружены и изъяты <Дата обезличена> в период с 18.00 часов до 19.00 часов, в доме, расположенном по адресу: <...>: пластиковый контейнер с находящимся внутри лампами «Днат», в количестве 9 штук и 7 штук в коробках; вентилятор напольный; 5 металлических гофр <Номер обезличен>

-заключение эксперта от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> согласно которому на поверхностях: двух канальных вентиляторов (объекты 5.1, 5.2), напольного вентилятора (объект 6), выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Красящие материалы, с помощью которых выполнены рукописные надписи в виде буквы «А» на поверхностях вакуумных пакетов: <Номер обезличен>, в виде букв «Т» на поверхности вакуумного пакета <Номер обезличен> изъятых в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража <Номер обезличен>, расположенном в <Номер обезличен> по адресу: <...> (объекты 1.1а-1.6а, 1.8а-1.10а, 1.7а); красящие материалы, с помощью которых выполнены рукописные надписи в виде букв «Т», цифр «656», «630», буквы «А», цифры и буквы «60R» на поверхностях вакуумных пакетов и фрагментов вакуумных пакетов <Номер обезличен> соответственно, изъятых в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: <...> СТ «Авиатор», <...> (объекты 2.1а, 2.2а, 2.3а, 2.5а, 2.6а); красящий материал, с помощью которого выполнена рукописная надпись «Amnezi» на поверхности вакуумного пакета <Номер обезличен>, изъятого в ходе обследования жилища ФИО1, по адресу: <...> красящий материал, который находится в маркере, корпус которого изготовлен из полимерного материала черного цвета снабженный этикеткой с надписями в том числе <данные изъяты> изъятый в ходе обследования жилища ФИО1, по адресу: <...> (объект 4а), представленные из СЧ СУ УМВД России по <...> по материалам уголовного дела <Номер обезличен>, однородны между собой по цвету, морфологическим признакам, отсутствию люминесценции, степени и цвету копируемости, химическому компонентному составу красителей, входящих в их состав, или с подобными по составу красящими материалами маркеров. Запаянные швы на исследуемых вакуумных пакетах, изъятых <Дата обезличена> в ходе обследования <...> и в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража <Номер обезличен>, расположенном в <Номер обезличен> по адресу: <...>, могли быть образованы вакуумным упаковщиком, изъятым <Дата обезличена> по вышеуказанному адресу, так и другим предметом с аналогичным строением нагревательного элемента Свидетель №9 не менее 2,5 мм <Номер обезличен>

-протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которым были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1757,51гр. (количественный остаток после проведенных исследований и экспертиз) и объекты, входившие в состав его упаковки, наркотическое средство гашиш, общей массой 223,89 гр. (количественный остаток после проведенных исследований и экспертиз) и объекты, входившие в состав его упаковки, маркер, 6 полимерных пакетов для вакуумного упаковщика, вакуумный упаковщик, электронные весы в количестве 3 штук, электронный термометр, ватный тампон со смывами с поверхностей рук ФИО1, ватный тампон со смывами с поверхностей рук ФИО2, 2 контрольных образца ватных тампонов, изъятые: <Дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, ФИО2 <Номер обезличен>

-протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому было осмотрено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 2826,27гр. (количественный остаток после проведенных исследований и экспертиз), изъятое <Дата обезличена> в помещении гаража <Номер обезличен>, расположенном в <Номер обезличен> по адресу: <...> (<Номер обезличен>

-протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 4558,28 гр. (количественный остаток после проведенных исследований и экспертиз); наркотическое средство гашиш, общей массой 223,89 гр. (количественный остаток после проведенных исследований и экспертиз); два канальных вентилятора, со следовыми количествами наркотического – средства тетрагидроканнабинола, один напольный вентилятор, со следовыми количествами наркотического – средства <данные изъяты>; шесть флаконов с жидким удобрением, две канистры с жидким удобрением <данные изъяты>», пять фрагментов гофрированных труб; контейнер из полимерного материала в котором находятся 15 газоразрядных ламп, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (<Номер обезличен>;

-протоколы осмотра предметов от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, согласно которым осмотрены мобильный телефон марки <Номер обезличен> котором в приложении «<данные изъяты> имеется: аккаунт с именем «<данные изъяты>», абонентский номер <Номер обезличен>. При просмотре установлен чат с пользователем, записанным <данные изъяты>, абонентский номер +<Номер обезличен> (находящийся в пользовании ФИО2); в приложении «Заметки», имеется заметка под названием «Рассада расходы», где имеется список товаров и их стоимость; в приложении «Диск», имеется файл под названием «<данные изъяты> При открытии данного файла установлено, что в нем содержится книга под названием «<данные изъяты>» <Номер обезличен>

-протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которым осмотрены признаны в качестве вещественных доказательств по делу: банковская карта <данные изъяты> <Номер обезличен>, банковская карта <данные изъяты> <Номер обезличен>, банковская карта <данные изъяты> <Номер обезличен> на имя <ФИО>2; карта <данные изъяты> банка <Номер обезличен> на имя ФИО2 <Номер обезличен>

-протокол осмотра предметов, документов от <Дата обезличена>, согласно которым, осмотрены: СD-R диск, с детализацией телефонными соединениями с использованием абонентских номеров <Номер обезличен> (находился в пользовании ФИО2), <Номер обезличен> (находился в пользовании ФИО1) установлено, что в период совершения преступления ФИО2 находился в том числе на <...>, Дзержинского, вблизи <...> В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сим карта с номером <Номер обезличен> действовала в мобильном устройстве <Номер обезличен>. Зафиксированы телефонные соединения с абонентского номера <Номер обезличен> (находился в пользовании ФИО2) с абонентским номером <Номер обезличен> (находился в пользовании ФИО1) в количестве 236 (соединений и смс сообщений), что свидетельствует о их взаимосвязи о преступной деятельности. В ходе осмотра и проведения анализа сведений о работе и месте нахождении базовых станций, сопровождающих соединения по абонентскому номеру <Номер обезличен> (находился в пользовании ФИО1), установлено, что в указанный период совершения преступления ФИО1 находился в том числе на <...> Зафиксированы телефонные соединения с абонентского номера <Номер обезличен> (находился в пользовании ФИО1), с абонентским <Номер обезличен> (находился в пользовании ФИО2) в количестве 280 (соединений и смс сообщений), что свидетельствует о их взаимосвязи о преступной деятельности <Номер обезличен>

-протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которым были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств: -СD-R диск, содержащий сведения по текущему счету <Номер обезличен> на имя ФИО1 (расчетная карта <Номер обезличен>); по текущему счету <Номер обезличен> на имя ФИО2 (расчетная карта <Номер обезличен>), открытых в <данные изъяты>

-ответ, содержащий сведения по текущему счету <Номер обезличен> на имя ФИО1 (расчетная карта <Номер обезличен>); текущему счету <Номер обезличен> на имя ФИО2 (расчетная карта <Номер обезличен>), открытых в <данные изъяты>

-СD-R диск, содержащий сведения по счету <Номер обезличен>, открытом в <данные изъяты>», номер банковской карты <Номер обезличен>, на имя ФИО1,

-ответ, содержащий сведения по счету <Номер обезличен> открытом в <данные изъяты> (банковская карта <Номер обезличен>, банковская карта <Номер обезличен>, банковская карта <Номер обезличен>), на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что со страницы <Номер обезличен> и до страницы <Номер обезличен> имеются сведения по движению денежных средств по номеру договора <Номер обезличен> (между Банком и ФИО2), далее со страницы <Номер обезличен> до страницы <Номер обезличен> имеются сведения по движению денежных средств по номеру договора <Номер обезличен> (между Банком и ФИО1). В ходе осмотра сведений по текущему счету <Номер обезличен> на имя ФИО1 (расчетная карта <Номер обезличен>); по текущему счету <Номер обезличен> на имя ФИО2 (расчетная карта <Номер обезличен>), открытых в <данные изъяты> и при проведении анализа поступления денежных средств ФИО1 на расчетную карту <Номер обезличен>, находящуюся в пользовании у ФИО1 установлено, что производились перечисления денежных средств с номера карты отправителя <Номер обезличен>, находящейся в пользовании ФИО2, крупными суммами в разные периоды, а именно <Дата обезличена> - 110000 рублей; <Дата обезличена> - 20000 рублей; <Дата обезличена> - 500 рублей; <Дата обезличена> - 65980 рублей; <Дата обезличена> – 14000, а всего на общую сумму 210 480 рублей (<Номер обезличен>

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, являются допустимыми, относятся к сути предъявленного ФИО2, ФИО1 обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит из источников, не имеющих личной заинтересованности в исходе дела и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. Протоколы проведенных по делу следственных действий, письменные доказательства не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях - с участием понятых. Экспертные заключения, изученные судом, выполнены экспертами, имеющими многолетний стаж экспертной работы, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Выводы экспертов изложены в понятной форме, научно обоснованы. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

Версию подсудимого ФИО2 о том, что выращенное совместно с ФИО1 наркотическое средство марихуана и обнаруженное у него в гараже, предназначалось для личного употребления, а не с целью сбыта – суд отвергает как недостоверную, поскольку она опровергается изученными в ходе судебного следствия доказательствами.

Версия ФИО2 опровергается показаниями подсудимого ФИО1, изобличающего ФИО2 в совершении данного преступления, из которых следует, что именно от ФИО2 в <Дата обезличена> ему поступило предложение заняться выращиванием наркотического средства конопля для себя и для реализации через своих знакомых, реализацией конопли ФИО2 будет заниматься сам лично, так как у ФИО5 нет опыта и связей, кому можно продать. Это подтверждает и заключение СПКЭ, из которого следует, что у ФИО2 обнаружена зависимость от наркотических средств, в то время как у ФИО1 такой зависимостью не страдает.

Суд признает показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов разъяснялись. Суд относится к показаниям ФИО1 как к достоверным и базирует на них свои выводы, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Суду не представлено доказательств тому, что ФИО1 имеет основания для оговора ФИО2 в совершении преступления. Так отсутствуют неприязненные отношения между ФИО2 и ФИО1, у ФИО1 нет долговых обязательств перед ФИО2, равно как и у ФИО2 перед ФИО1, ФИО1 и ФИО2 связывает многолетняя дружба.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что именно у ФИО2 имеется опыт потребления наркотических средств, среди его знакомых имелись лица, употребляющие наркотические средства, что дает суду основания считать, что именно ФИО2 является инициатором совершения преступления. Также суд считает доказанным наличие именно у ФИО2 возможности сбыть наркотическое средство своим знакомым и отсутствия такой возможности у ФИО1

Версия ФИО2 опровергается и показаниями свидетеля ФИО6, участвующего в качестве понятого в следственных действиях и оперативных мероприятиях, в ходе которых ФИО2, ФИО1 поясняли, что обнаруженные наркотические средства «марихуану», «гашиш», они вырастили, после чего взвесили и расфасовали по пакетам с целью дальнейшей продажи.

О наличии у ФИО2, ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства кроме того свидетельствует и количество наркотического средства, обнаруженное в ходе ОРМ «Обследование помещений…», составляющее крупный размер. О том же свидетельствует фасовка наркотического средства в удобную для сбыта упаковку, наличие в жилище в подвальном помещении строящегося дома ФИО1 весов со следами наркотического средства, упаковочного материала.

При таких обстоятельствах суд относится к версии ФИО2 как к избранному им способу защиты от предъявленного обвинения.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, <ФИО>11 у суда сомнений не вызывают, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела и позволяют с достоверностью восстановить обстоятельства совершения ФИО2, ФИО1 преступления. Суду не представлено доказательств наличия у свидетелей неприязненного отношения к подсудимым равно как и других оснований для оговора ФИО2, ФИО1 Изложенное позволяет суду строить свои выводы на основании свидетельских показаний, а также показаниях подсудимого <ФИО>2

Каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) законом отнесены к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещён. ФИО1, ФИО2 не является лицами, которые на законных основаниях имели бы полномочия участия в обороте наркотических средств.

Исходя из изученных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1, ФИО2 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в результате переработки и сбора выращенных ими растений и частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 4588,26 г., то есть в крупном размере и наркотическое средство гашиш, общей массой 224,39 г., то есть в крупном размере, которые расфасовали в пакеты при помощи вакуумного упаковщика, стали хранить с целью незаконного сбыта по адресу: г<...>, дом (земельный участок) <Номер обезличен>и в арендованном ФИО2 гараже <Номер обезличен>, расположенном в <Номер обезличен>, по адресу: <...>. Однако, <ФИО>2 и <ФИО>1, до конца реализовать преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так ка были задержаны сотрудниками полиции.

Квалифицируя действия ФИО2, ФИО1, суд признаёт доказанным наличие такого признака, как «в крупном размере», поскольку этот признак подтверждается количеством наркотического средства, установленным в ходе проведения экспертных исследований.

Квалифицирующий признак совершения указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и предварительного следствия, так как подтверждается выявленными совместными и согласованными действиями подсудимых ФИО2 и ФИО1

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что совместный умысел ФИО2 и ФИО1 на сбыт наркотического средства не был ими доведён до конца по обстоятельствам, которые от них не зависели, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из свободного оборота.

Суд исключает квалифицирующий признак - использование информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), поскольку наличие умысла на совершение действий по сбыту наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), как у ФИО1 так и у ФИО2 не подтверждено полученными в ходе судебного следствия доказательствами.

Исходя из изложенного, действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФИО1, <данные изъяты> (т<Номер обезличен>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФИО2, <данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрических экспертиз в отношении ФИО1, ФИО2 поскольку они выполнены специалистами высокой квалификации, имеющими большой стаж практической работы в сфере психиатрии. Выводы экспертиз подтверждаются также сведениями о личности подсудимых, материалами дела, поведением подсудимых на следствии и в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого в совершении преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

ФИО1 не судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление, женат, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно; в ГАУЗ «ООКНД» и ГБУЗ ООКНД Наркологический кабинет Кувандыкского городского округа не зарегистрирован, на учете у врача психиатра <...> и ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен> не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, неоднократно подтверждённых в ходе предварительного следствия, указал на места хранения наркотического средства и место приобретения наркотического средства, изобличения в совершении преступления соучастника – ФИО2, раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, занимается благотворительностью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает признание вины, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, благотворительную деятельность.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправления подсудимого невозможно достичь без изоляции его от общества и назначает каждом наказание в виде лишения свободы. Исходя из того, что совершённое преступление имеет особую общественно-социальную значимость, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения и не применяет к ним ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется следующим.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и», ч. 1, ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающего обстоятельства, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание, не превышающее 2/3 от максимально-возможного, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая неоконченный характер преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет к подсудимому ФИО1 при назначении наказания ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ влечёт назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 2281 УК РФ, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом особого общественного значения преступлений, связанных с незаконном оборотом наркотических средств, суд не усматривает основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в связи с совершением преступления, относящегося к категории особо-опасных.

ФИО2, не судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление, женат, имеет одного малолетнего ребенка, по месту регистрации характеризуется участковым инспектором положительно, по месту жительства характеризуется участковым инспектором посредственно; соседями характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей и грамот за участие в благотворительных акциях, а также за оказанную гуманитарную помощь защитникам и жителям ДНР и ЛНР, в ГАУЗ «ООКНД» и ГБУЗ ООКНД <данные изъяты> не зарегистрирован, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает наличие <данные изъяты>, положительные характеристики от соседей, благодарностей и грамот за участие в благотворительных акциях, а также за оказанную гуманитарную помощь защитникам и жителям ДНР и ЛНР, признание вины, оказание способствующих следствию в установлении мест хранения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО2, суд приходит к убеждению, что исправления подсудимого невозможно достичь без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Исходя из того, что совершённое преступление имеет особую общественно-социальную значимость, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения и не применяет к ним ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется следующим.

Суд не применяет к ФИО2 ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ РФ.

Учитывая неоконченный характер преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет к подсудимому ФИО2 при назначении наказания ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в связи с совершением преступления, относящегося к категории особо-опасных.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно, в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 И,А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в СИЗО <...>.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей со дня фактического его задержания то есть с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день лишения свободы за один день содержания под стражей и время, проведенное под домашним арестом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно из расчета на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ один день лишения свободы за два дня содержания под домашним арестом.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в СИЗО <...>.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей со дня фактического его задержания то есть с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день лишения свободы за один день содержания под стражей и время, проведенное под домашним арестом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно из расчета на основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ один день лишения свободы за два дня содержания под домашним арестом.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

-наркотическое средство каннабис (марихуна), наркотическое средство гашиш, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – уничтожить;

-<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <...> (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) – уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>», IMEI1 «<Номер обезличен>», IMEI2 «<Номер обезличен>» в силиконовом чехле, с сим картой с абонентским номером <Номер обезличен>, возвратить ФИО1;

-СD-R диск, содержащий сведения по текущему счету <Номер обезличен> на имя ФИО1 (расчетная карта <Номер обезличен>); по текущему счету <Номер обезличен> на имя ФИО2 (расчетная карта <Номер обезличен>), открытых в <данные изъяты>»; ответ, содержащий сведения по текущему счету <Номер обезличен> на имя ФИО1 (расчетная карта <Номер обезличен>); текущему счету <Номер обезличен> на имя ФИО2 (расчетная карта <Номер обезличен>), открытых в <данные изъяты> СD-R диск, содержащий сведения по счету <Номер обезличен>, открытом в <данные изъяты>», номер банковской карты <Номер обезличен>, на имя ФИО1; ответ, содержащий сведения по счету <Номер обезличен> открытом в <данные изъяты> (банковская карта <Номер обезличен>, банковская карта <Номер обезличен>, банковская карта <Номер обезличен>); СD-R диск, содержащий детализации телефонных и иных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, осуществлявших с использованием абонентских номеров <Номер обезличен> –хранить при уголовном деле;

- банковскую карту <данные изъяты> <Номер обезличен>, банковскую карту <данные изъяты> <Номер обезличен>, банковская карта <данные изъяты> <Номер обезличен>, передать владельцу банковской карты ФИО1 или надлежащим образом уполномоченному ФИО1 на получение указанной банковской карты представителю ФИО1;

- банковскую карту <данные изъяты> банка <Номер обезличен>, передать владельцу банковской карты ФИО2 или надлежащим образом уполномоченному <ФИО>1 на получение указанной банковской карты представителю <ФИО>1;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М. Полшков