Решение по делу № 2А-6080/2023 от 07.11.2023 - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства.

УИД 74RS0007-01-2023-007491-58

Дело № 2а -6080/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ввиду не надлежащего соблюдения ст.37 ФЗ “Об исполнительном производстве”, отмене постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административных исковых требований указал, что судебным приставом-исполнителем необоснованно отказано в приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о выселении из жилого помещения, поскольку им планируется подача жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Определениями судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов Челябинской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился.

Представители административных ответчиков Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО4 при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В порядке ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся административных ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в пользу взыскателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в Курчатовский РОСП г.Челябинска о приостановлении исполнительного производства на период обжалования кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе ФИО1 в приостановлении исполнительного производства №-ИП, выставлено ФИО1 требование об освобождении жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ и требование от ДД.ММ.ГГГГ получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт о выселении ФИО1 из квартиры по адресу: <адрес> исполнительное производство окончено.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка (в ред. Федерального закона от 11 июля 2011 г. N 196-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 29, ст. 4287); 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. 3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.

Поскольку нормы ст. 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат оснований для приостановления исполнительного производства, таких как подача жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление, судебный пристав-исполнитель правильно отказал в приостановлении исполнительного производства 02 октября 2023 года.

В силу ст.ст. 226, 227 КАС РФ для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, к последним из которых отнесены должностные лица службы судебных приставов, суду необходимо установить совокупность условий, а именно нарушение данными решением, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца, своевременность его обращения в суд, несоответствие решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения (постановления) должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Административное исковое заявление подлежит удовлетворению в случае, если суд признает оспариваемые действия не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и об обязанности административного ответчика устранить их нарушение. Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, оспариваемые действия осуществлены должностным лицом в пределах предоставленных полномочий в установленном законом порядке.

Поскольку по делу отсутствует установленная ст.227 КАС РФ совокупность условий для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства, данное постановление не противоречит вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 7503 №, выдан УВД Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 об отказе в приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2023 года