Дело №
52RS0№-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.06.2023 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НБК" к фио о взыскании денежных средств,
установил:
ООО "НБК" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и фио заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000,00 руб. под 16 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №--186994 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - фио.
Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».
Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): фио в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.
Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.
При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 18 390,93 руб.
На основании вышеизложенного, ООО НБК просит суд взыскать с фио процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 390,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 за несвоевременное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 736,00 руб.
В судебное заседание представитель истца, Ответчик фио не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещеы надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании просила суд к рассматриваемым требованиям применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.».
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОА Сбербанк России и фио. С фио в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 726 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 614 руб. 54 коп. Заочное решение вступило в законную силу.
Определением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО «Сбербанк» по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности на правопреемника – ООО «ЮСБ».
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК»
Определением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Нижегородского районного суда <адрес> от 05.11.2020г. было оставлено без изменения.
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 390,63 рублей и по день фактического исполнения обязательства.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно положениям п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ч. 2 ст. 207 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что заочное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к фио о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой, с которой следовало исчислять срок, установленный для предъявления требований к исполнению, являлось ДД.ММ.ГГГГ
Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода установлено, что исполнительное производство на основании исполнительного листа в отношении должника фио о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» не возбуждалось, в связи с чем, срок предъявления исполнительного листа к исполнению исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На момент обращения ООО «НБК» за выдачей судебного приказа, а также с иском о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (2023 год), срок предъявления исполнительного листа ко взысканию, истек.
Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не исполнением решения суда являются дополнительными требованиями по отношению к требованиям о выплате основной суммы долга, истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании денежной суммы по основному долгу означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (часть 2 ст. 207 ГК РФ).
Так как срок исковой давности по основному требованию истек, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
С связи отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, оснований для удовлетворения требований о возмещении судебных расходов- на оплату услуг представителя- 15 000,00 руб., на оплату госпошлины- 736,00 руб. у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
решил:
Отказать в удовлетворении иска ООО "НБК" (ИНН №) к фио (паспорт №) о взыскании денежных средств, судебных расходов в полном объеме заявленных требований.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд.
Судья М.Г. Котеева