Дело № 2 – 1332/2025
Решение
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Жданова С.К.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №427601 хххххХ2243 по эмиссионному контракту № 0441-Р-497027056 от 18.11.2011. Также Заемщику был открыт счет №40817810544009432896 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму 5-зательного платежа (Раздел 4 Условий).
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету, за период с 20.01.2022 по 30.08.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 111 540,37 руб.
Таким образом, по кредитной карте от 18.11.2011 по счету карты № по состоянию на 30.08.2022 имеется задолженность в размере 111 540,37 руб.
Истцу стало известно, что заемщик умер 06.01.2022 года, круг наследников, принявших наследство за заемщиком, истцу не известен.
Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании г 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
По указанным основаниям истец просил суд взыскать с наследников, принявших наследство за заемщиком в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.08.2022 в размере 111 540,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 779,06 руб. просроченный основной долг - 98 761,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430,81 руб., всего взыскать: 114 971 рубль 18 копеек
В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 исковые требования признала в полом объеме, пояснила об отсутствии иных наследников, принявших наследство за ФИО3, достаточности наследственного имущества для погашения заявленной истцом задолженности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Из обстоятельств дела, установленных судом следует, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №427601 хххххХ2243 по эмиссионному контракту № 0441-Р-497027056 от 18.11.2011. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму 5-зательного платежа (Раздел 4 Условий).
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
За период с 20.01.2022 по 30.08.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 111 540,37 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются: Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» (л.д. 27-33), заявлением на получение кредитной карты (л.д. 34-35) копией выписки по счету (л.д. 36-38), требованием о возврате задолженности (л.д. 39-40), тарифами по обслуживанию карты (л.д. 41-47).
Согласно копии свидетельства о смерти заемщик – ФИО3 умер 06.01.2022 года. (л.д. 19).
Из пояснений ответчика, выписки из ЕГРН на объект недвижимости – квартиру по <адрес>, определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство за умершим заемщиком ФИО3 является ответчик., иных наследников не имеется, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной истцом задолженности (л.д. 168 – 171, 182-183).
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.818 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сумма задолженности на момент рассмотрения дела не изменилась, платежи по кредитному договору ответчиком не вносятся.
Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, ею неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором. До настоящего времени задолженности не погашена, платежи по кредитному договору не вносит.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что заемщик нарушал условия Кредитного договора о внесении ежемесячных платежей длительное время, указанное нарушение договора является существенным, что предоставляет истцу право заявлять о досрочном истребовании всей суммы задолженности.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, по оплате задолженности перед истцом не связано неразрывно с личностью заемщика – наследодателя, и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из обстоятельств дела следует, что обязательства наследодателя, как заемщика по погашению займа и уплате процентов не прекращены смертью, истец вправе истребовать исполнение обязательства к наследникам, принявшим наследство – ответчику по делу. Каких - либо доказательств наличия иных наследников, принявших наследство, иной стоимости принятого ответчиками, как наследниками имущества, менее стоимости заявленной к истребованию суммы задолженности, суду ответчиком не представлено.
Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком.
В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку оно не противоречит закону, выражено добровольно, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены, признание иска чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.08.2022 в размере 111 540,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 779,06 руб. просроченный основной долг - 98 761,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430,81 руб., всего взыскать: 114 971 рубль 18 копеек
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 – 1332/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0010-01-2022-010459-15
Решение не вступило в законную силу « » _____________ 2025
Судья С.К. Жданов
Помощник ФИО1