Приговор по делу № 1-325/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-325/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003075-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Коновалова О.В.,

при секретарях Шуваловой В.К., Курильской А.Д.,

с участием государственных обвинителей Рыбакова Р.М., Родионовой О.В., Ковригина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грабовенко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее судимого:

- 25 июня 2020 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 26 марта 2021 года,

содержащегося под стражей с 13 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

11 мая 2023 года не позднее 20 часов 14 минут, находясь возле д.15А по ул.Северная г.Владимира, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ###, оформленную на имя Потерпевший №1 В указанную дату, время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ###, открытого в отделении банка по адресу: <...>, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк России» ###, оформленная на имя Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом и целью, 11 мая 2023 года в 20 часов 14 минут ФИО1 с целью совершения <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета ###, открытого в отделении банка по адресу: <...>, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк России» ###, оформленная на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Пивоман», расположенный по адресу: <...>, где в 20 часов 14 минут произвел через терминал безналичного расчета две операции по оплате товара на суммы 160 рублей и 320 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России» ###, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитил с банковского счета ###, открытого в отделении банка по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 480 рублей, изъяв их тем самым из законного пользования Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 388 рублей 50 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк России» ###, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитил с банковского счета ###, открытого в отделении банка по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 388 рублей 50 копеек, изъяв их тем самым из законного пользования Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал карту неустановленному в ходе следствия лицу и попросил приобрести товар, совершив оплату указанной банковской картой. Неустановленное лицо, неосведомленное об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» ### принадлежит именно ФИО1, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, где в 20 часов 37 минут произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 89 рублей 99 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк России» ###, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета ###, открытого в отделении банка по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 89 рублей 99 копеек, изъяв их тем самым из законного пользования Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал карту неустановленному в ходе следствия лицу и попросил приобрести товар, совершив оплату указанной банковской картой. Неустановленное лицо, неосведомленное об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» ### принадлежит именно ФИО1, проследовал в магазин «Пивоман», расположенный по адресу: <...>, где в 20 часов 57 минут произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 792 рубля банковской картой ПАО «Сбербанк России» ###, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета ###, открытого в отделении банка по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 792 рубля, изъяв их тем самым из законного пользования Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где 21 час 20 минут, 21 час 33 минуты и в 21 час 34 минуты произвел через терминал безналичного расчета три операции по оплате товара в указанном магазине на суммы 817 рублей 99 копеек, 573 рубля 70 копеек,15 рублей 98 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк России» ### счет ###, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитил с банковского счета ###, открытого в отделении банка по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1407 рублей 67 копеек, изъяв их тем самым из законного пользования Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты проследовал в магазин «Пивоман», расположенный по адресу: <...>, где в 21 час 54 минуты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 877 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России» ###, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитил с банковского счета ###, открытого в отделении банка по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 877 рублей, изъяв их тем самым из законного пользования Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4035 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в статусе подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время он не помнит, он находился во дворе д.15А по ул.Северная г.Владимира, где возле мусорного контейнера увидел матерчатый рюкзак черного цвета (мужской). Он решил подойти и посмотреть данный рюкзак, чтобы взять его для личного пользования, так как он был не рваный и не грязный. Взяв рюкзак, он направился в сторону дома, точный адрес пояснить не может, но в районе ул.Северной г.Владимира, где расположены сараи. Придя туда, он стал осматривать рюкзак. На ощупь он определил, что во втором кармане что-то находится. Тогда он расстегнул молнию и увидел там банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета. Рюкзак и банковскую карту «Сбербанк России» он решил оставить себе, чтобы в дальнейшем вернуть её владельцу за вознаграждение. Данную банковскую карту он положил в карман брюк, которые на нем были в тот момент. В том кармане также находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер сказать не может, так как не помнит, но она тоже была зеленого цвета, аналогична той, которую он нашел. Далее он направился в сторону магазинов, а именно в сторону магазина «Пивоман», расположенного по адресу: <...>, где приобрел сигареты марки «Вест» около двух пачек, примерная сумма покупки составила 320 рублей. Также он взял пиво, марку сказать не может, цена которого составила 160 рублей, и покупку решил оплатить банковской картой ПАО «Сбербанк России», оплата прошла успешно, какой именно из двух карт он оплачивал покупку, сказать не может, так как оплату производил очень быстро, также он находился в состоянии алкогольного опьянения. Оплата прошла успешно. После чего он вышел на улицу и пошел в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где встретил ранее неизвестных ему двух мужчин. Он предложил им выпить, на что один из них ответил, что у них нет денежных средств. После этого он дал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», при этом сказал, что это его карта, и разрешил сходить в магазин за спиртными напитками. Когда двое мужчин вернулись, то они стали распивать спиртное, а именно пиво, находились они за магазином «Магнит», расположенным по тому же адресу. На это ушло у них примерно 25-30 минут, после чего они разошлись. Данных мужчин он не знает. Также ему известно, что с банковской картой ПАО «Сбербанк России» мужчины ходили в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, где также произвели покупки вышеуказанной банковской картой, что они покупали, ему не известно. В дальнейшем он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где приобрел продукты питания, а именно: макаронные изделия в количестве 30 штук, оплата данной покупки составила 573 рубля 70 копеек, которые в дальнейшем употребил, также он купил пачку сигарет «Ява» в количестве 6 штук, оплата за товар составила 817 рублей 99 копеек, так же пакет майку, стоимостью 7 рублей 99 копеек. После он купил еще один пакет-майку стоимостью 15 рублей 98 копеек. Оплату производил банковской картой ПАО «Сбербанк России». После он отправился в магазин «Пивоман», расположенный по адресу: <...>, где приобрел сигареты «Веста» в количестве 3-4 штук и пиво «Бархотное», общая сумма покупки составила 877 рублей, покупку оплатил банковской картой, оплата прошла успешно. Таким образом, он совершил покупки на общую сумму 4 035 рублей 16 копеек. В дальнейшем он хотел еще совершить покупки с помощью найденной банковской карты, но та уже была заблокирована. Данную банковскую карту он где-то потерял (л.д.28-31, 46-49, 107-111, 191-196, 205-207).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал на место, где обнаружил рюкзак у мусорного контейнера по адресу: <...>, в котором обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России, которой в дальнейшем расплачивался в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, в магазине«Пивоман» по адресу: <...>, в магазине «Магнит» по адресу: <...>. Отметил, что расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на Потерпевший №1, несколькими операциями бесконтактным способом, путем прикладывания (л.д.50-53).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 11 мая 2023 года в вечернее время он находился дома по адресу: <...>, где выпивал алкогольные напитки. Когда алкоголь закончился, он решил пойти в магазин, чтобы приобрести еще алкоголя и заодно прогуляться, подышать свежим воздухом. При нем был рюкзак темно-синего цвета (марку не знает), в рюкзаке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, выпущенная на его имя. Выйдя из дома, он пошел гулять, слушал музыку и прогуливался по улице, несколько раз заходил в магазины «Магнит», которые попадались по пути его следования, однако адреса магазинов не помнит по причине того, что на момент прогулки находился в состоянии алкогольного опьянения. После он дошел до ул.Почаевской г.Владимира, сидел на рельсах железнодорожного полотна и пил пиво, где именно он находился, пояснить не может, вокруг него были гаражи и железная дорога. Рядом с собой он положил вышеуказанный рюкзак со всем содержимым. Какой промежуток времени он провел, сидя на рельсах, не помнит. Пока он находился там, к нему никто не подходил, людей не видел. Спустя какое-то время он отправился домой и по пути следования понял, что забыл рюкзак, где развернулся и пошел его искать, однако не смог найти то место, где сидел, по причине алкогольного опьянения и темного времени суток. После чего, не найдя рюкзака, пошел домой спать. На следующее утро, 12 мая 2023 года, он увидел списания в приложении ПАО «Сбербанк», которые он не совершал, а именно: 11 мая 2023 года в 20:14 оплата товаров магазин «Пивоман» на сумму 160 рублей; 11 мая 2023 года в 20:14 оплата товаров магазин «Пивоман» на сумму 320 рублей; 11 мая 2023 года в 20:35 оплата товаров магазин «Магнит» на сумму 388,50 рублей; 11 мая 2023 года в 20:37 оплата товаров магазин «Бристоль» на сумму 89,99 рублей; 11 мая 2023 года в 20:57 оплата товаров магазин «Пивоман» на сумму 792 рублей; 11 мая 2023 года в 21:20 оплата товаров магазин «Магнит» на сумму 817,99 рублей; 11 мая 2023 года в 21:33 оплата товаров магазин «Магнит» на сумму 573,70 рублей; 11 мая 2023 года в 21:34 оплата товаров магазин «Магнит» на сумму 15,98 рублей; 11 мая 2023 года в 21:54 оплата товаров магазин «Пивоман» на сумму 877 рублей. После этого он сразу заблокировал карту и направился на поиски рюкзака, однако так его и не нашел. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 4035 рублей 16 копеек (л.д.17-19).

Также в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства стороны обвинения:

- протокол выемки от 13 мая 2023 года, согласно которому у ФИО1 был изъят матерчатый рюкзак с надписью «Rivacase», который он нашел 11 мая 2023 года (л.д.33-35);

- ответ на запрос от 13 мая 2023 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, согласно которому органу предварительного следствия был предоставлен оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина за 11 мая 2023 года (л.д.26);

- протокол осмотра предметов от 13 мая 2023 года, согласно которому был осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а именно магазина «Магнит» по адресу: <...>, с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 11 мая 2023 года; участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видео изображен именно он в момент оплаты товара найденной банковской картой (л.д.37-39);

- протокол осмотра документов от 2 июня 2023 года, произведенного с участием ФИО1, согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России», привязанной к счету ###, за период с 20 часов 35 минут по 21 час 54 минуты 11 мая 2023 года; при осмотре данной выписки установлены следующие операции на общую сумму 4035,16 рублей:

1) совершена операция 11 мая 2023 года в 20 часов 14 минут на сумму 320 рублей 00 копеек в магазине «PIVOMAN Vladimir RUS» код авторизации 204092;

2) совершена операция 11 мая 2023 года в 20 часов 14 минут на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине «PIVOMAN Vladimir RUS» код авторизации 452561;

3) совершена операция 11 мая 2023 года в 20 часов 35 минут на сумму 388 рублей 50 копеек в магазине «MAGNIT MM ULICHNYJ Vladimir RUS» код авторизации 750556;

4) совершена операция 11 мая 2023 года в 20 часов 37 минут на сумму 89 рублей 99 копеек в магазине «BRISTOL 316 Vladimir RUS» код авторизации 551173;

5) совершена операция 11 мая 2023 года в 20 часов 57 минут на сумму 792 рубля 00 копеек в магазине «PIVOMAN Vladimir RUS» код авторизации 393275;

6) совершена операция 11 мая 2023 года в 21 час 20 минут на сумму 817 рублей 99 копеек в магазине «MAGNIT MM VLERA Vladimir RUS» код авторизации 219138;

7) совершена операция 11 мая 2023 года в 21 час 33 минуты на сумму 573 рубля 70 копеек в магазине «MAGNIT MM VLERA Vladimir RUS» код авторизации 758708;

8) совершена операция 11 мая 2023 года в 21 час 34 минуты на сумму 15 рублей 98 копеек в магазине «MAGNIT MM VLERA Vladimir RUS» код авторизации 615776;

9)совершена операция 11 мая 2023 года в 21 час 54 минуты на сумму 877 рублей 00 копеек в магазине «PIVOMAN Vladimir RUS» код авторизации 647272;

участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные операции были произведены им в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, в магазине «Пивоман» по адресу: <...>, в магазине «Магнит» по адресу: <...> (л.д.56-70);

- протокол осмотра документов от 2 июня 2023 года, произведенного с участием ФИО1, товарных чеков, полученных по официальному запросу из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, за 11 мая 2023 года; при осмотре данных товарных чеков установлено, что были совершены покупки при оплате банковской картой:

1) товарный чек №8269-232015 от 11 мая 2023 года магазина «Магнит», согласно которому 11 мая 2023 года была произведена:

- скидка по маркетинговой акции на общую сумму 8 рублей 14 копеек;

- покупка FRUSTYLE напитка апельсин б/а сил/газ п/б 1 л (ПепсиКо): 12, в количестве 1 шт на общую сумму 40 рублей 70 копеек;

- покупка ESSA Пивной напиток паст апельсин/вишня 6/5% 0,45 л ст/бут (Эфес):20, в количестве 2 штук на общую сумму 135 рублей 98 копеек;

- ALPEN GOLD OREO Шоколад мол/араахис90 г. фл/п (Монделис), в количестве 2 штук на общую сумму 109 рублей 98 копеек;

- ALPEN GOLD шоколад молочный с начинкой капучино 85 г. (Монделис):21, в количестве 2 штук на общую сумму 109 рублей 98 копеек.

2) товарный чек №40869-266453 от 11 мая 2023 года магазина «Магнит», согласно которому 11 мая 2023 года была произведена:

- покупка ЯВА Золотая классик 100 спутник сигареты МРЦ 135 (БАТ): 10/500 в количестве 6 штук на общую сумму 810 рублей 00 копеек;

- покупка пакет-майка «Магнит» в количестве 1 штука на общую сумму 7 рублей 99 копеек.

3) товарный чек №40882-266453 от 11 мая 2023 года магазина «Магнит», согласно которому 11 мая 2023 года была произведена:

- покупка «Моя цена/честный продукт» макаронные изделия рожки 400 г. в количестве 20 штук на общую сумму 379 рублей 80 копеек;

- покупка «Моя цена/честный продукт» вермишель 400 г. п/уп (Россия): 20 в количестве 10 штук на общую сумму 19 рублей 39 копеек.

4) товарный чек №40883-266453 от 11 мая 2023 года магазина «Магнит», согласно которому 11 мая 2023 года была произведена:

- покупка пакет-майка «Магнит» в количестве 2 штук на общую сумму15 рублей 98 копеек;

участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что данные операции были произведены им 11 мая 2023 года найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, в магазине «Магнит» по адресу: <...> (л.д.71-75);

- протоколом осмотра документов от 5 июня 2023 года, согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ###, привязанной к счету ###, за период с 10 мая 2023 года по 15 мая 2023 года; в ходе осмотра установлены следующие операции по счету на общую сумму 4035,16 рублей:

9) совершена операция 11 мая 2023 года в 21 час 54 минуты на сумму 877 рублей 00 копеек в магазине «PIVOMAN Vladimir RUS» код авторизации 647272;

участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции 11 мая 2023 года были совершены не им, а другим лицом (л.д.88-89);

- протокол осмотра документов от 5 июня 2023 года, произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, товарных чеков, полученных по официальному запросу, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, за 11 мая 2023 года; в ходе осмотра установлено, что были совершены следующие покупки при оплате банковской картой:

1) товарный чек №8269-232015 от 11.05.2023 года магазина «Магнит», согласно которому 11 мая 2023 года была произведена:

- скидка по маркетинговой акции на общую сумму 8 рублей 14 копеек;

- покупка FRUSTYLE напитка апельсин б/а сил/газ п/б 1 л. (ПепсиКо): 12, в количестве 1 шт. на общую сумму 40 рублей 70 копеек;

- покупка ESSA Пивной напиток паст апельсин/вишня 6/5% 0,45 л. ст/бут (Эфес):20, в количестве 2 штук на общую сумму 135 рублей 98 копеек;

- ALPEN GOLD OREO Шоколад мол/араахис90 г. фл/п (Монделис), в количестве 2 штук на общую сумму 109 рублей 98 копеек;

2) товарный чек №40869-266453 от 11.05.2023 года магазина «Магнит», согласно которому 11 мая 2023 года была произведена:

- покупка пакет — майка «Магнит» в количестве 1 штука на общую сумму 7 рублей 99 копеек.

3) товарный чек №40882-266453 от 11 мая 2023 года магазина «Магнит», согласно которому 11 мая 2023 года была произведена:

4) товарный чек №40883-266453 от 11 мая 2023 года магазина «Магнит», согласно которому 11 мая 2023 года была произведена:

- покупка пакет-майка «Магнит» в количестве 2 штук на общую сумму 15 рублей 98 копеек;

участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции 11 мая 2023 года были совершены не им, а другим лицом (л.д.82-84).

- протокол осмотра предметов от 5 июня 2023 года, произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, матерчатого рюкзака фирмы «Rivacase», изъятого у ФИО1; участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный рюкзак он утерял на территории Октябрьского района г.Владимира (л.92-94).

- заявление Потерпевший №1 от 13 мая 2023 года, в котором он просит провести розыск принадлежащего ему рюкзака, банковской карты, с которой происходили списания денежных средств на общую сумму 4035 рублей 16 копеек (л.д.9);

- ответ из ПАО «Сбербанк» от 28 июня 2023 года, согласно которому движений по открытым счетам на имя ФИО1 не проводилось (л.д.198-199).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит все собранные доказательства в отдельности допустимыми, достоверными и имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу, а в совокупности – достаточными для его разрешения и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Вышеуказанные показания потерпевшего, результаты осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте, содержание иных исследованных письменных документов последовательны, связаны между собой и взаимно дополняют друг друга. Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами и в пределах предоставленной им законом компетенции. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено, показания им даны с предварительным разъяснением последнему ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В сопоставлении с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, суд также признает допустимыми доказательствами показания подсудимого ФИО1, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника, добровольно и подробно. Суд считает возможным показания подсудимого также положить в основу настоящего приговора. Признаков самооговора в показаниях ФИО1 суд не усматривает.

Из исследованных доказательств стороны обвинения следует, что действия ФИО1 носили умышленный характер, поступал он сознательно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Размер причиненного преступлением ущерба установлен как показаниями подсудимого и потерпевшего, так и детализацией движения денежных средств по счету банковской карты, находившейся в пользовании последнего.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» в ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства ФИО1 были похищены с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

Вместе с тем, довод стороны защиты о том, что совершенное ФИО1 преступление следует считать оконченным на стадии покушения, поскольку подсудимый пытался совершить покупки, когда банковская карта потерпевшего уже была заблокирована, своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания не нашел, поскольку из представленных и исследованных судом доказательств следует, что после крайней покупки в магазине «Пивоман» на сумму 877 рублей каких-либо операций с банковской картой потерпевшего (в том числе и попыток оплатить ею товар) не производилось.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение корыстного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя», на учете у врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно как лицо, ведущее бродяжнический образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроен, семьи и иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.28-31, 37-39, 46-49, 50-53, 56-70, 71-75, 107-111, 191-196, 205-207), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний.

Основанием для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку испытываемые им временные финансовые трудности вызваны бытовыми причинами, а ввиду трудоспособного возраста подсудимого могли быть разрешены им иным законным способом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В частности, точных сведений о количестве выпитого ФИО1 алкоголя непосредственно перед совершением преступления, равно как и сведений о степени его алкогольного опьянения и влияния такого опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления не имеется.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также данные, характеризующие личность ФИО1, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также для замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

При этом суд полагает достаточным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 суд не усматривает, равно как не усматривает и возможности назначения наказания условно по правилам ст.73 УК РФ.

При этом суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима, поскольку рецидив в его действиях отсутствует.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 мая по 24 октября 2023 года включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО9, осуществлявшего по уголовному делу по назначению суда защиту ФИО1, суд считает необходимым взыскать с последнего в сумме 8144 рублей (за участие защитника в четырех судебных заседаниях и за один день ознакомления с материалами уголовного дела), поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений в трудоустройстве по медицинским показаниям не имеет, на иждивении у него кто-либо не находится, инвалидом не является.

Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Не имеется оснований и для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек ввиду отказа ФИО1 от услуг защитника – адвоката по назначению, отказ от которого не был принят судом (ч.4 ст.132 УПК РФ), поскольку данный отказ ФИО1 был связан с его имущественной несостоятельностью, не позволяющей ему оплатить соответствующие процессуальные издержки, которая, в свою очередь, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашла.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 мая по 24 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 8144 (восьми тысяч ста сорока четырех) рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, выписки по банковской карте, товарные чеки, хранящиеся при уголовном деле, – хранить там же;

- матерчатый рюкзак фирмы «Rivacase», выданный потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Коновалов