УИД 50RS0005-01-2025-005113-73
Дело № 2-3956/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2025 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре судебного заседания Холодной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский БАНК ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский БАНК ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерному обществу «Сбербанк России» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной в размере <данные изъяты> коп. В обосновании заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредита, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг. Кредитор в адрес заемщика неоднократно направлял письма с требованиями досрочно возвратить сумму кредита, однако требования не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении заемщика не заводилось. Согласно информации Банка наследником к его имуществу является ФИО3, которая приняла наследство фактически путем перевода денежных средств со счета заемщика на ее счет ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями на общую сумму <данные изъяты> коп. Поскольку задолженность по указанному кредитному договору не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский БАНК ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, от представителя истца представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, поскольку наследником ФИО2 не является, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, не совершала. Перечисление ответчиком денежных средств со счета ФИО2 осуществлялось в целях оплаты его похорон.
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» (кредитор) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с условиями заключенного договора в случае несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просрочки задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из искового заявления и представленных документов ответчиком с банковского счета ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись переводы денежных средств на общую сумму <данные изъяты> коп.
В обоснование своих возражений по существу иска ответчик в отзыве указывает, что снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. производилось им в целях оплаты похорон ФИО2, сумма в размере <данные изъяты> коп. является комиссией банка за осуществление денежного перевода.
В обоснование своих возражений ответчиком представлены договоры и кассовые чеки на сумму <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены ритуальные услуги по захоронению ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность наследников по долгам наследодателя наступает в случае принятия наследником наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснить, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (п. 13 Постановления).
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, п. 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Постановлением Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 36) установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При этом в абз. 6 п. 36 указанного Постановления Пленума отмечено, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребения не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках
Таким образом, действия по снятию со счета ФИО2 ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты>., которыми были оплачены ритуальные услуги, не являются действиями, свидетельствующими о фактическом принятии ответчиком наследственного имущества ФИО2
Иных доказательств в подтверждение фактического принятия ответчиком наследственного имущества истцом не представлено, судом не добыто.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанка к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерному обществу «Сбербанк России» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной в размере <данные изъяты> коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года.
Судья Чернышева Е.В.