Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/22 по заявлению адрес Москвы о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на объект,

установил:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности. В обоснование требований заявитель указывает, на то, что на территории адрес по адресу: адрес, выявлен объект культурного наследия «Комплекс богаделен на Петербургском адрес, XIX - нач. XX вв., арх. фио, фио, фио», в состав которого входит элемент ансамбля - «Ограда двух типов с воротами, кон. XIX - нач. XX вв., арх. фио.». Согласно информации от 24.06.2021 № 2043/7, предоставленной ФГБУК АУИПИК, сведения о наличии государственной регистрации права собственности Российской Федерации на ограду отсутствуют. На основании обращения Департамента городского имущества адрес в Департамент культурного наследия адрес (Мосгорнаследие) от 05.04.21 № ДГИ-И-23774/21 был составлен акт технического состояния выявленного объекта культурного наследия. В связи, с чем Управа адрес просит признать бесхозяйным объект – «Ограда двух типов с воротами, кон. ХII- нач. XX вв., арх. фио», расположенный по адресу: Москва, адрес и признать право собственности адрес на данный объект.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Русская Православная Церковь адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Департамент здравоохранения адрес по доверенности фио, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица Департамент культурного наследия адрес (МОСГОРНАСЛЕДИЕ), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Департамент городского имущества адрес, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Московская Патриархия Русской Православной Церкви по доверенности фио, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Суд, огласив заявление, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу экспертной комиссии по недвижимым объекта наследия и их территории № 146 от 26.02.2003г., выявлен объект по адресу: адрес ограда с воротами кон. XIX - нач. XX вв., арх. фио, который отнесен к числу выявленных объектов культурного наследия в качестве ансамбля в формулировке «Ограда двух типов с воротами, кон. XIX - нач. XX вв., арх. фио.».

Как следует из договора на право безвозмездным пользования нежилым фондом (нежилым помещением, зданием, сооружением) находящимся в собранности Москвы от 04.01.2004г. между Департаментом имущества адрес и Православной религиозной организацией Подворье Патриарха Московского и всея фио Живописной Троицы при бывшей Черкасской богадельне адрес епархии Русской Православной Церкви заключен договор на прав безвозмездного пользования объекта общей площадью 1 476,9 кв.м. расположенного по адресу: адрес, со сроком действия с 28.10.2003г. по бессрочно.

30.09.2016г. между Департаментом городского имущества адрес и Религиозной организацией «Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Живоначальной Троицы при бывшей Черкасской богадельне, адрес, Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» заключён договора № 00-00102/16 безвозмездного пользования (ссуды) объектом нежимого фонда, находящимся в собственности адрес на безвозмездное пользование нежилого помещения общей площадью 375,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, со сроком действия безвозмездного пользования с 09.09.2016 – бессрочно.

Согласно распоряжению Департамента городского имущества адрес от 25.06.2020г. прекращено право оперативного управления ГБУЗ «ДГКБ № 9 им. фио ДЗМ» на объект нежилого фонда по адресу: адрес.

30.12.2020г. между Департаментом городского имущества адрес и Религиозной организацией «Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Живоначальной Троицы при бывшей Черкасской богадельне, адрес, Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» заключён договора № 00-00190/20 безвозмездного пользования (ссуды) объектом нежимого фонда, находящимся в собственности адрес на безвозмездное пользование нежилого помещения общей площадью 1 509,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, со срок действия безвозмездного пользования с 15.12.2020 по 15.12.2020г.

Согласно акту технического состояния объекта культурного наследия от 24.12.2020г. выявлен объект культурного наследия «Комплекс богаделен на Петербургском адрес, XIX - нач. XX вв., арх. фио, фио, фио», в состав которого входит элемент ансамбля - «Ограда двух типов с воротами, кон. XIX - нач. XX вв., арх. фио.» по адресу: адрес.

Как следует из обращения Патриаршего подворья храма Живоначальной Троицы при быв. Черкасской богадельне адрес от 12.03.2021г. в адрес Министра Правительства Москвы, в котором они просят рассмотреть передачу объекта по имеющемуся договору безвозмездного пользования от 30.12.2020 № 00-00190/20, для получения государственной субсидии на реставрацию данного объекта, либо признать данный объект бесхозным.

Согласно акту технического состояния объекта культурного наследия от 29.04.2021г. выявлен объект культурного наследия «Комплекс богаделен на Петербургском адрес, XIX - нач. XX вв., арх. фио, фио, фио», в состав которого входит элемент ансамбля - «Ограда двух типов с воротами, кон. XIX - нач. XX вв., арх. фио.» по адресу: адрес.

Как следует из ответа Департамента городского имущества адрес от 20.07.2021г. объект входит в комплекс выявленного объекта культурного наследия «Комплекс богаделен на Петербургском адрес, XIX - нач. XX вв., арх. фио, фио, фио», на государственный кадастровый учет не поставлен, право собственности адрес не зарегистрировано.

Согласно информации от 24.06.2021 № 2043/7, предоставленной ФГБУК АУИПИК, сведения о наличии государственной собственности Российской Федерации на ограду отсутствуют.

Согласно п. 2.4.7 Приложения N 2 Постановления Правительства Москвы от 24.02.2010 года N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес" управа выявляет бесхозные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

По правилам ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку согласно информации ФГБУК АУИПИК, сведения о наличии государственной собственности Российской Федерации на ограду отсутствуют, иные лица о своих правах на выявленный объект не заявили, обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что данный объект – «Ограда двух типов с воротами, кон. ХII- нач. XX вв., арх. фио», расположенный по адресу: Москва, адрес, является бесхозяйным, в связи, с чем на него признается право собственности за адрес на основании ст. 226 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Управы адрес - удовлетворить.

Признать бесхозяйным объект – «Ограда двух типов с воротами, кон. ХII- нач. XX вв., арх. фио», расположенный по адресу: Москва, адрес и признать право собственности адрес на данный объект.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 15 июня 2022 года.