Решение по делу № 2-567/2023 от 17.05.2023 - о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-567/2023 по иску ООО «Автокласс Эксперт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Автокласс Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что 01.02.2022 между ООО «Автокласс Эксперт» и ФИО3 заключен договор купли-продажи № транспортного средства LADA, KS012L, LADA LARGUS, VIN №, 2015 года выпуска. Согласно п.3 договора купли-продажи стоимость указанного автомобиля составила 499 000 руб.

Также 01.02.2022 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору купли-продажи автомобиля № от 01.02.2022, в котором стороны согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере 49 000 руб. при соблюдении покупателем ряда указанных в данном соглашении условий до передачи автомобиля. Скидка, предусмотренная настоящим соглашением, предоставляется продавцом при соблюдении покупателем следующих условий - покупателем в салоне продавца в момент заключения договора купли-продажи автомобиля заключается договор кредитования на приобретение автомобиля (автокредит) с партнером Кредит Европа Банк (п.1.1) и заключается договор страхования жизни с партнером ООО СК «СОГЛАСИЕ-ВИТА» на сумму не менее 67 603 руб., по его волеизъявлению (п.1.2).

После выполнения ответчиком вышеуказанных условий ему предоставлена скидка и общая цена договора с учетом скидки составила 450 000 руб. и после произведенной оплаты ответчиком получен автомобиль.

В пункте 3 дополнительного соглашения указано, что в случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренного пунктом 1 соглашения, а также в случае досрочного расторжения вышеуказанных договоров (п.1) скидка покупателю не предоставляется/аннулируется, и покупатель в соответствии с условиями дополнительного соглашения обязан произвести доплату за автомобиль в размере предоставленной скидки (п.1 соглашения) в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

При этом общая цена договора устанавливалась без учета скидки, указанной в пункте 3 соглашения и составляла 499 000 руб.

Согласно п.4 дополнительного соглашения полное досрочное погашение кредита возможно не ранее 92-ого дня со дня подписания кредитного договора, а именно 04.05.2022. Однако, 11.02.2022 от ООО СК «СОГЛАСИЕ» в адрес истца поступило заявление о расторжении договора страхования жизни по кредитному договору. 17.03.2022 договор страхования жизни и здоровья ФИО3 с партнером ООО СК «СОГЛАСИЕ» расторгнут.

В соответствии с дополнительным соглашением ответчик должен был оплатить 49 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента нарушения условий договора, т.е. не позднее 22.03.2022.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику письмо № от 07.05.2022 с требованием оплатить 49 000 руб., однако ответа от ответчика не последовало.

Сославшись на ст.395 ГК РФ предоставили расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, на дату подачи иска, согласно которому период начисления процентов: с 23.03.2022 по 03.04.2023 (377 дн.), в размере 4 840,92 руб.

Кроме того, просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815, 23 руб.

С учетом уточнений просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет доплаты за автомобиль по договору купли-продажи № в размере 53840,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 03.04.2023 в размере 4 840,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 года по день вынесения решения, государственную пошлину в размере 1 815, 23 руб.

29.03.2023, 2.05.2023 определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «Согласие-Вита», АО «Кредит Европа Банк».

В судебном заседании:

Представитель истца ООО «Автокласс Эксперт по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что ввиду юридической неграмотности, он не обратил внимание на условия договора. Он полагал, что скидка на автомобиль ему предоставлялась ввиду технического состояния автомобиля, так как после его покупки он вынужден был производить ремонт. Расходы по ремонту автомобиля документально подтвердить не может, по причине отсутствия соответствующих документов. С требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля он не обращался. Автомобиль находится у него, зарегистрирован на его имя и находится в залоге у банка.

Представители третьих лиц ООО СК «Согласие-Вита», АО «Кредит Европа Банк» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ одним из основных принципов гражданского законодательства является признание свободы договора.

В силу п.3 ст.10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ч.2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2022 между ООО «Автокласс Эксперт» и ФИО3 заключен договор купли-продажи № транспортного средства LADA, KS012L, LADA LARGUS, VIN №, 2015 года выпуска.

Согласно п.3 договора купли-продажи стоимость указанного автомобиля составила 499 000 руб.

Также 01.02.2022 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору купли-продажи автомобиля № от 01.02.2022, в котором стороны согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере 49000 руб. при соблюдении покупателем ряда указанных в соглашении условий до передачи автомобиля. Скидка, предусмотренная настоящим соглашением, предоставляется продавцом при соблюдении покупателем следующих условий - покупателем в салоне продавца в момент заключения договора купли-продажи автомобиля заключен договор кредитования на приобретение автомобиля (автокредит) с партнером Кредит Европа Банк и заключается договор страхования жизни с партнером ООО СК «СОГЛАСИЕ-ВИТА» на сумму не менее 67 603 руб., по его волеизъявлению.

После выполнения ответчиком указанных условий ему предоставлена скидка и им приобретен спорный автомобиль за 450 000 руб.

В пункте 3 дополнительного соглашения указано, что в случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренного пунктом 1 соглашения, а также в случае досрочного расторжения вышеуказанных договоров (п.1) скидка покупателю не предоставляется/аннулируется, и покупатель в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения обязан произвести доплату за автомобиль в размере скидки предоставленной покупателю (п.1 настоящего соглашения) в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля. При этом общая цена договора установлена без учета скидки, указанной в пункте 3 настоящего соглашения и составляла 499 000 руб.

Согласно п.4 дополнительного соглашения полное досрочное погашение кредита возможно не ранее 92-ого дня со дня подписания кредитного договора, а именно 04.05.2022.

Однако, 11.02.2022 от ООО СК «СОГЛАСИЕ» в адрес истца поступило заявление о расторжении договора страхования жизни по кредитному договору и 17.03.2022 договор страхования жизни и здоровья ФИО3 с партнером ООО СК «СОГЛАСИЕ» расторгнут.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения ответчик должен был оплатить 49 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента нарушения условий договора, т.е. не позднее 22.03.2022, однако уклонился от данной обязанности.

7.05.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о доплате 49000 руб. в соответствии с условиями дополнительного соглашения, но ответчик на требование не ответил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля № от 01.02.2022, в котором стороны согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере 49 000 руб., а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 49 000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку у ответчика обязанность по оплате 49 000 руб. возникла не позднее 22.03.2022, исходя из расчета:

49 000 руб. х 20 % / 365 х 19 дней (23.03.2022 - 10.04.2022) = 510,14 руб.;

49 000 руб. х 17 % / 365 х 23 дня (11.04.2022 - 03.05.2022) = 524,90 руб.;

49 000 руб. х 14 % / 365 х 23 дня (04.05.2022 - 26.05.2022) = 432,27 руб.;

49 000 руб. х 11 % / 365 х 18 дней (27.05.2022 - 13.06.2022) = 265,81 руб.;

49 000 руб. х 19,5 % / 365 х 41 день (14.06.2022 - 24.07.2022) = 522,89 руб.;

49 000 руб. х 8 % / 365 х 56 дней (25.07.2022 - 18.09.2022) = 601,42 руб.;

49 000 руб. х 7,5 % / 365 х 197 дней (19.09.2022 - 03.04.2023) = 1 983,49 руб.

Итого: 4 840,92 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4.04.2023 по 17.05.2023 составят: 49 000 руб. х 7,5 % / 365 х 44 = 443 руб. 01 коп.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в частности, сумму основного долга, причины, по которым возникла просрочка, суд не находит.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 1 815,23 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «Автокласс Эксперт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Автокласс Эксперт» денежные средства в счет доплаты по договору купли-продажи № от 1.02.2022 года в размере 49 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 3.04.2023 в размере 4 840 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4.04.2023 по 17.05.2023 в размере 443 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 815 руб. 23 коп., а всего 56 099 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «Автокласс Эксперт», отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023 года.

Судья