дело № 2а-4319/2022

26RS0002-01-2021-008436-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю (далее - МИФНС №14 по СК) обратились в суд с административным иском, к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ФИО1 в соответствии со ст. 5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, должник является собственником следующего имущества: земельный участок, адрес: 355000, Россия, г. Ставрополь, СИТ Геофизика, 667, Кадастровый номер 26:12:031510:593, Площадь 602, Дата регистрации права 12.07.2011; земельный участок, адрес: 355000, Россия, Ставропольский край, г. <номер обезличен>. ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Ставрополя произведено начисление по налогу за 2019 год. Налоговые уведомления направлены на личный кабинет налогоплательщика. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст. 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования от 15.12.2020 № 50316, от 02.12.2020 №45867 об уплате налога, которое направлено на личный кабинет налогоплательщика «Nalog.ru», в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: №50316 - до 02.02.2021, №45867 - до 19.01.2021. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 18496 рублей 64 копейки, в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 17451 рубль - за 2019 год; пени в размере 32 рубля 14 копеек - за 2019 год; пени в размере 1013 рублей 50 копеек - за 2018 год.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю, не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин своей неявки суду не представил. Налоговым органом в порядке межведомственного взаимодействия получены сведения о кадастровой стоимости земельных участков, расположенных в пределах 355000, Россия, г. Ставрополь, снт Геофизика, являющихся объектами налогообложения и принадлежащих ФИО1 на праве собственности, исходя из которых был произведен расчет земельного налога, при этом основания для его перерасчета отсутствовали. Вместе с тем, административный ответчик не лишен права на возврат (зачёт) суммы излишне уплаченного налога в порядке, установленном ст. 78 и 79 НК РФ. Решение вопросов по изменению кадастровой стоимости объектов недвижимости, не входит в компетенцию налоговых органов, так как основанными функциями налоговой службы согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», являются контроль и надзор за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов и сборов, а в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации – за правильностью исчисления, полной и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, просил суд отказать в полном объеме. Ранее представил возражения, в которых указано, что предоставленными в материалы настоящего дела решениями Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении РОСРЕЕСТРА №№ 3998, 3999, 4000, 4001, 4002, 4003, 4004, 4005, 4006, 4007, 4008, 4009, 4010, 4011 от 11.09.2019 года установлено, что кадастровая стоимость (налоговая база) земельных участков ФИО1 <номер обезличен> определена с использованием недостоверных сведений об объектах недвижимости. Комиссией приняты решения о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости (налоговой базы) указанных земельных участков ФИО1 Недостоверность определения кадастровой стоимости земельных участков обусловлена тем, что государственным бюджетным учреждением при проведении в 2015 году кадастровой оценки объектов недвижимости использованы недостоверные сведения планов-схем об обеспеченности земельных участков в городе Ставрополе инженерной инфраструктурой, на которых земельные участки ФИО1 и других лиц обозначены, как объекты, обеспеченные (технологически присоединенные) к сетям центрального водо-, электро-, теплоснабжения, но фактически эти земельные участки к таким сетям не присоединены. Таким образом, начисление земельного налога и расчет каких-либо недоимок по уплате земельного налога в указанный период административным истцом производился неверно (на основании недостоверных сведений).

Представитель заинтересованного лица Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель заинтересованного Министерства имущественных отношений Ставропольского края, не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 176 КАС РФ решение суда по административному делу должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» применительно к аналогичным положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 194) разъяснил, что решение является законным лишь в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе земельный налог, который в силу подпункта 1 ст.15 НК РФ является местным налогом.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.

П. 1 ст. 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ИНН <***>) состоит на учёте в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

ФИО1 принадлежат на праве собственности следующие объекты налогообложения: земельный участок, адрес: <номер обезличен>

Налоговым органом произведено начисление по земельному налогу за 2019 год.

В силу ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом административному ответчику выставлены требования № 50316, №45867 по состоянию на 15.12.2020 и 02.12.2020 со сроком добровольного исполнения требований до 02.02.2021 и 19.01.2021, соответственно. Факт направлений требований административному ответчику подтверждается материалами дела.

В добровольном порядке налоговая задолженность ФИО1 не уплачена.

Однако, административный ответчик не согласился с расчетом налоговой базы для исчисления размера взыскиваемого земельного налога за 2019 год, определенной исходя из среднего удельного показателя кадастровой стоимости объектов недвижимости, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Ставропольского края от 27.11.2015 №1380 «Об утверждении результатов определения государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Ставропольском крае», рассматривая данный довод административного ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.08.2019 ФИО1 обратился в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости с заявлениями о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в связи с использованием недостоверных сведений об объектах недвижимости при определении кадастровой стоимости.

В соответствии с положениями НК РФ земельный налог является местным налогом (ст.15); налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, (пункт 1 ст.391); налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 ст.393); для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 ст.391); сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, также исчисляется налоговыми органами (пункт 3 ст. 396).

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу) (пункт 2 ст. 66 ЗК РФ).

Частью 7 ст.24 Федерального закона 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» предусмотрено, что государственная кадастровая оценка, проведение которой начато до дня вступления в силу этого федерального закона, и оспаривание результатов такой государственной кадастровой оценки проводятся в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 ст.24.18 Федерального закона № 135-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношения с участием административного истца) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в суде в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.

Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Комиссия создается органом, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Для оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в комиссии физические лица в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, обращаются в комиссию с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости.

Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости.

С заявлением о пересмотре кадастровой стоимости на основании недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в комиссию могут обратиться физические лица в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц в отношении объектов недвижимости, расположенных на территории субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Заявление о пересмотре кадастровой стоимости рассматривается комиссией в течение одного месяца с даты его поступления.

В семидневный срок с даты поступления заявления о пересмотре кадастровой стоимости комиссия направляет уведомление о поступлении данного заявления и принятии его к рассмотрению с указанием даты его рассмотрения в орган местного самоуправления, на территории которого расположен объект недвижимости, результаты определения кадастровой стоимости которого оспариваются, и лицу, обладающему правом на такой объект недвижимости.

Если основанием подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости была недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, по результатам рассмотрения данного заявления комиссия вправе принять одно из следующих решений: об отклонении заявления о пересмотре кадастровой стоимости в случае использования достоверных сведений об объекте недвижимости при определении кадастровой стоимости; о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости в случае недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости.

В случае принятия решения о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости на основании недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, заказчик работ обеспечивает определение кадастровой стоимости объекта недвижимости, в отношении которого было принято указанное решение, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Приказом Минэкономразвития России от 18.03.2011 № 114 утвержден Порядок определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, в отношении которых принято решение о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, который устанавливает правила определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, в отношении которых принято решение о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости в случаях использования недостоверных сведений об объекте недвижимости при определении кадастровой стоимости (пункт 1).

Из положений пунктов 2 и 3 Порядка следует, что в случае принятия комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости решения о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости заказчик работ уведомляется о необходимости пересмотра результатов определения кадастровой стоимости с учетом решения Комиссии и обеспечивает определение кадастровой стоимости объектов недвижимости, в отношении которых принято решение о пересмотре их кадастровой стоимости.

Определение кадастровой стоимости осуществляется на основании отчета об определении кадастровой стоимости с использованием достоверных сведений об объекте недвижимости (пункт 4 Порядка).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, изменяемой вследствие установления кадастровой стоимости в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. В случае наличия нескольких применяемых в один момент времени кадастровых стоимостей, определенных на одну дату, применяется наименьшая из таких стоимостей (абзацы 5 и 6 ст. 24.20 Федерального закона № 135-ФЗ).

Судом установлено, что решениями комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Ставропольском крае при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Ставропольском крае (далее - Комиссия) от 11.09.2019 № 3998, 3999, 4000, 4001, 4002, 4003, 4004, 4005, 4006, 4007, 4008, 4009, 4010, 4011 удовлетворены заявления ФИО1 от 16.08.2019 о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости четырнадцати земельных участков в связи с использованием недостоверных сведений об объектах недвижимости при определении их кадастровой стоимости.

Комиссией принято решение - в соответствии с пунктом 2 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.03.2011 № 114 «Об утверждении Порядка определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, в отношении которых принято решение о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости» направить решения о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в адрес заказчика работ по государственной оценке объектов недвижимости на территории Ставропольского края - министерства имущественных отношений Ставропольского края.

Абзацем 3 пункта 1.1 ст. 391 НК РФ предусмотрено, что в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о величине кадастровой стоимости, а также в случае уменьшения кадастровой стоимости в связи с исправлением ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, пересмотром кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в случае недостоверности сведений, использованных при определении кадастровой стоимости, сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в порядке, установленном ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

При этом, в соответствии с п. 11 ст. 85 НК РФ органы, указанные в пунктах 3, 4, 8, 9.4 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Кроме того судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01.09.2022 признано незаконным бездействие Министерства имущественных отношений Ставропольского края, выразившееся в не обеспечении определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, в отношении которых Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной при Управлении Росреестра по СК, приняты решения № 3998, 3999, 4000, 4001, 4002, 4003, 4004, 4005, 4006, 4007, 4008, 4009, 4010, 4011 о пересмотре их кадастровой стоимости, и в не обеспечении предоставления в орган кадастрового учета информации о произведенном определении кадастровой стоимости с приложением сведений о кадастровом номере объекта недвижимости, его кадастровой стоимости по состоянию на дату проведения оценки и с описанием произведенных работ (расчет кадастровой стоимости) в течение десяти рабочих дней с даты принятия указанных решений.

Использование недостоверных сведений при определении кадастровой стоимости, влекущее необходимость ее пересмотра, свидетельствует об объективном искажении налоговой базы по налогу. Такая кадастровая стоимость вопреки п. 1 ст. 53 НК РФ не является надлежащей (основанной на объективных и экономически обусловленных показателях) стоимостной характеристикой объекта недвижимости, подлежащего налогообложению.

Это означает, что с принятием Комиссией решений о признании недостоверными сведений об объектах недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, ранее определенная кадастровая стоимость более не может применяться для целей налогообложения.

Поскольку иное не предусмотрено главой 30 «Налог на имущество» НК РФ, и принимая во внимание отсутствие надлежащего учета объекта налогообложения (его стоимостных характеристик), величина налога на имущество за 2019 год в такой ситуации должна определяться расчетным путем применительно к подпункту 7 п. 1 ст.31 НК РФ на основании объективных и соответствующих действительности сведений о стоимости объектов недвижимости.

При этом необходимо учитывать, что для целей налогообложения имеется преимущество в применении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной рыночной стоимости, перед их кадастровой стоимостью, установленной по результатам государственной кадастровой оценки (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П и от 05.07.2016 № 15-П).

Аналогичная правовая позиция приведена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.07.2019 № 305-КГ18-17303 по делу № <номер обезличен>

Кроме того, данная правовая позиция внесена в Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2019 года по вопросам налогообложения (Письмо ФНС России от 27.01.2020 № СА-4-7/1129@), в 5 которого также указано, что величина налога на имущество в ситуации, когда кадастровая стоимость имущества признана недостоверной, должна определяться расчетным путем применительно к подпункту 7 пункта 1 ст. 31 НК РФ на основании объективных и соответствующих действительности сведений о стоимости объектов недвижимости.

В силу ч. 4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом в адрес административного истца направлен судебный запрос с целью истребования доказательств подтверждающих размер рыночной стоимости объектов налогообложения (земельных участков).

Однако административным истцом не доказан надлежащий размер налоговой базы и, соответственно, размера налога, подлежащего взысканию с административного ответчика.

Проверка достоверности данных о кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной правовым актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в том числе и касающихся правильности применения того или иного вида разрешенного использования, производится путем рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с последующими изменениями).

Между тем, определение налоговых обязательств налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц без оценки сведений, содержащихся в представленных в подтверждение фактической кадастровой стоимости имущества документов использованной налоговым органом при расчете налога информации, является формальным подходом к определению действительной стоимости объекта налогообложения, не позволяющим установить реальный размер задолженности налогоплательщика.

Таким образом, судом достоверно установлено, что при расчете размера земельного налога в отношении административного ответчика налоговым органом использовались сведения о кадастровой стоимости земельных участков, имеющиеся в Едином государственном реестре недвижимости, которые признаны недостоверными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что решениями комиссии заявления административного ответчика о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости – удовлетворены, административным истцом не представлено суду доказательств надлежащего размера налоговой базы в отношении административного ответчика, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении административного искового заявления о взыскании задолженности по уплате земельного налога.

Поскольку административные исковые требования о взыскании задолженности по уплате пени, являются производными от требований о взыскании задолженности по уплате земельного налога, которые судом отклонены, правовых оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 <номер обезличен> о взыскании задолженности по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, именно налога в размере 17451 рублей за 2019 год, пени в размере 32,14 рублей за 2019 год, пени в размере 1013,50 рублей за 2018 год, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2022 года.

Судья Ю.С. Романенко